中新網(wǎng)5月5日電 據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道，臺(tái)“立法院”4日三讀通過(guò)“證券交易法”部分條文修正案，未來(lái)涉及內(nèi)線交易的構(gòu)成要件將由“獲悉”改為“實(shí)際知悉”；未來(lái)檢察官起訴時(shí)，必須負(fù)涉嫌者“實(shí)際知悉”的舉證責(zé)任，未來(lái)檢方起訴內(nèi)線交易案的條件將趨嚴(yán)格。

　　報(bào)道說(shuō)，目前在臺(tái)灣因內(nèi)線交易遭起訴者，不乏大老板或社政商界名人。力晶集團(tuán)董事長(zhǎng)黃崇仁及侄子黃俊欽涉股票內(nèi)線交易案，日前一審因罪證不足獲判無(wú)罪；渣打銀行并購(gòu)新竹商銀過(guò)程中，晶磊半導(dǎo)體董事長(zhǎng)關(guān)恒君和前新竹商銀常務(wù)董事詹尚德等8人也涉嫌內(nèi)線交易；最知名的還有陳水扁女婿趙健銘涉嫌臺(tái)開案內(nèi)線交易；創(chuàng)投教父柯文昌也涉嫌內(nèi)交易。

　　對(duì)外界質(zhì)疑，“大老板條款”有替涉嫌內(nèi)線交易的大老板脫罪之嫌；以日前一審因罪證不足獲判無(wú)罪的黃崇仁為例指出，若檢方不服上訴，是否就要依剛?cè)�讀通過(guò)的“證券交易法”的標(biāo)準(zhǔn)？

　　“金管會(huì)副主委”吳當(dāng)杰先是表示：“不影響審判中的案子。”但隨后又改口，檢方若在此案三讀通過(guò)后上訴二審，必須依照剛通過(guò)的修正版本規(guī)定。

　　4日通過(guò)附帶決議，“立法院”要求行政部門必須訂定“抗辯條款”，此條款也給涉案人多了抗辯空間，引起爭(zhēng)議。吳當(dāng)杰強(qiáng)調(diào)，不周延的抗辯條款，會(huì)讓內(nèi)線投資者得到法律上的合法保護(hù)，對(duì)投資人不公平，行政機(jī)關(guān)將訂定周延合理可接受的條文。

　　4日“立法院”三讀通過(guò)“證券交易法”部分條文修正案， 157條之一修正條文規(guī)定，“下列各款之人，實(shí)際知悉(現(xiàn)行條文文字為“獲悉”)發(fā)行股票公司有重大影響其股票價(jià)格之消息時(shí)，在該消息明確后(“明確后”為新增文字)，未公開前或公開后18小時(shí)內(nèi)(現(xiàn)行為12小時(shí)內(nèi))，不得對(duì)該公司之上市或在證券商營(yíng)業(yè)處所買賣之股票或其它具有股權(quán)性質(zhì)之有價(jià)證券，自行或以他人名義買入或賣出”。

　　國(guó)民黨“立委”費(fèi)鴻泰說(shuō)，“法務(wù)部”與“金管會(huì)”對(duì)修法認(rèn)為，現(xiàn)行條文對(duì)內(nèi)線交易規(guī)范較不明確，造成有人檢舉檢察官就起訴，但定罪率很低。為避免外界質(zhì)疑檢察官濫訴，修正條文明確化內(nèi)線交易條件，檢察官須舉證才能起訴。此案三讀通過(guò)，即可“斬?cái)喙墒泻谑�、讓股市健全發(fā)展”。

　　吳當(dāng)杰表示，所謂“重大消息明確后”是指，當(dāng)檢察官、或主管機(jī)關(guān)在查證內(nèi)線交易過(guò)程中認(rèn)為，相關(guān)消息對(duì)投資人的決策有重大影響，就可稱為“明確的消息”。若消息經(jīng)董事會(huì)通過(guò)生效才構(gòu)成確定，那么調(diào)查內(nèi)線交易的精神將可能蕩然無(wú)存。例如過(guò)程中經(jīng)手信息的經(jīng)理人、會(huì)計(jì)師都可能從事內(nèi)線交易，因此務(wù)必應(yīng)該讓消息具體化。