7月13日,臺(tái)北地方法院宣布第三度延押陳水扁,從7月26日起為期兩個(gè)月。圖為延押決定于下午5時(shí)公布時(shí),警方在法院內(nèi)外戒備,臺(tái)北地方法院檢察署的一輛公務(wù)車(chē)停在法院大樓前。 中新社發(fā) 董會(huì)峰 攝
中新網(wǎng)7月21日電 臺(tái)灣高等法院今天以陳水扁犯嫌重大,有逃亡、串證、滅證之虞為由,駁回其不服羈押所提抗告。
據(jù)“中央社”報(bào)道,臺(tái)北地方法院10日召開(kāi)有關(guān)陳水扁的延長(zhǎng)羈押庭,并于13日做出裁定,將陳水扁自26日起延長(zhǎng)羈押2個(gè)月,并駁回公設(shè)辯護(hù)人替陳水扁聲請(qǐng)的停止羈押,陳水扁與公設(shè)辯護(hù)人曾德榮、唐禎琪不服,15日晚間提出抗告。
臺(tái)灣高等法院21日駁回陳水扁的抗告。其中關(guān)于犯罪嫌疑重大部分,法院認(rèn)為,檢察官所提出的證據(jù)具有表面可信的程度就已經(jīng)足夠,且同案被告中有多人坦承犯罪、或是請(qǐng)求進(jìn)行認(rèn)罪協(xié)商,相關(guān)筆錄與證據(jù)足以認(rèn)定陳水扁犯罪嫌疑重大。
在逃亡之虞部分,法院認(rèn)為陳水扁是卸任領(lǐng)導(dǎo)而那,但是他的隨扈是基于禮遇及保護(hù)之目的,并沒(méi)有監(jiān)管行蹤甚至通報(bào)司法機(jī)關(guān)的責(zé)任,更不能限制被告的行動(dòng)。因此,法院認(rèn)為公設(shè)辯護(hù)人以陳水扁有隨扈保護(hù),有看管之實(shí),絕無(wú)逃亡可能,難以采信。
對(duì)于前“總統(tǒng)府”專(zhuān)委陳心怡去年7月2日以速件處理方式,幫陳水扁向涉外部門(mén)申辦護(hù)照,陳水扁表示自己申辦護(hù)照,只是因?yàn)椤皢渭儽粍?dòng)受邀”等語(yǔ)。但法院認(rèn)為,陳水扁出境的行程并不是機(jī)密性行程,但時(shí)任辦公室主任林德訓(xùn)竟不知情,已有可疑之處,況且如果是邀訪演講,何必倉(cāng)卒成行?
臺(tái)灣高等法院認(rèn)定陳水扁雖然沒(méi)有逃亡的事實(shí),但依照具體個(gè)案之情況事實(shí),可合理認(rèn)定陳水扁有意逃避刑事追訴、執(zhí)行,且已經(jīng)有具體事實(shí)可認(rèn)被告有逃亡之虞。
此外,法院指出,陳水扁在“國(guó)務(wù)機(jī)要費(fèi)”前案與本案?jìng)刹槠陂g,有與前“總統(tǒng)府”副秘書(shū)長(zhǎng)馬永成等人串供的具體事實(shí),前“國(guó)防部”副部長(zhǎng)柯承亨也因泄密罪遭起訴,都可以證明陳水扁有勾串證人的事實(shí)。
法院表示,陳水扁在任時(shí)還曾召集所謂刑法學(xué)者、法界先進(jìn)共商將“國(guó)務(wù)機(jī)要費(fèi)”案,并將案中的主要證據(jù)資料核定為機(jī)密,企圖妨礙訴訟進(jìn)行。
法院認(rèn)為,陳水扁家至少還有新臺(tái)幣5億7000萬(wàn)元巨款流向不明、有待追查。衡量陳水扁在知道洗錢(qián)情事被發(fā)覺(jué)后,隨即積極藏匿、結(jié)清賬戶(hù)的行為,足以認(rèn)定陳水扁對(duì)于曝光的贓款,有變?cè)臁螠缱C據(jù)之情事。
在停止羈押的抗告駁回裁定書(shū)中,臺(tái)灣高等法院表示,陳水扁的身體不適是來(lái)自于自己不正常進(jìn)食所導(dǎo)致,目前陳水扁的狀況,也還沒(méi)有達(dá)到“非保外就醫(yī)顯難治愈”的法律要件,因此,駁回陳水扁停止羈押的抗告。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved