民進(jìn)黨主席蔡英文遭遇創(chuàng)黨大老的“狙擊”。連日來，宣布參選黨主席的前臺(tái)北縣縣長尤清不斷炮轟蔡英文違反創(chuàng)黨精神且缺乏歷練，尤清身后的“公媽派”元老們也發(fā)聲施壓，要求蔡參選新北市。島內(nèi)輿論說，民進(jìn)黨內(nèi)“失意的老人們”，準(zhǔn)備在黨主席選舉和五都選舉中“發(fā)揮余熱”了。

　　創(chuàng)黨元老的攻勢(shì)

　　前臺(tái)北縣長尤清日前登記參選民進(jìn)黨主席，成為蔡英文謀求連任的唯一競爭對(duì)手。之后，他便展開了連續(xù)攻勢(shì)。

　　11日，蔡英文在主持民進(jìn)黨“十年政綱”首場座談會(huì)時(shí)，遭到尤清“踢館”問難。他當(dāng)面質(zhì)疑，蔡英文是歷任黨主席唯一沒有參選立戰(zhàn)功的，哪有“三星上將”沒打過仗？這場會(huì)議是討論人口老化問題，尤清也批是搞錯(cuò)了方向，“不探討ECFA(兩岸經(jīng)濟(jì)框架協(xié)議)，卻討論老人化？”

　　12日，尤清在“立法院”又面對(duì)媒體直批，蔡英文違反黨內(nèi)民主，背離創(chuàng)黨精神。他暗示蔡英文不勞而獲，因?yàn)椤懊襁M(jìn)黨創(chuàng)黨時(shí)期很艱苦，而蔡英文跟以前黨主席相比，是很輕松的黨主席”。

　　尤清表示，蔡英文應(yīng)該遵循民意，投入新北市市長選舉。雖然他自己之前已宣布要參選新北市，但若當(dāng)選黨主席，會(huì)專心輔選，“一次只選一個(gè)”。他還表示，將到黨中央要求，盡快辦理黨主席政見發(fā)表會(huì)或辯論會(huì)，要與蔡英文正面過招。

　　醉翁之意不在酒

　　表面看來，尤清是為爭黨主席而戰(zhàn)，但明眼人都知道，他對(duì)上蔡英文勝算為零，他在報(bào)名參選時(shí)，便承認(rèn)自己是“明知不可為而為之”。輿論說，尤清這一連串動(dòng)作，是醉翁之意不在酒，背后更可能還有“藏鏡人”。

　　尤清強(qiáng)調(diào)，蔡英文應(yīng)投入新北市選舉，又放話“一次只選一個(gè)”，言下之意即蔡英文應(yīng)讓出黨主席之位。黨團(tuán)總召蔡同榮在內(nèi)的民進(jìn)黨內(nèi)“公媽派”元老們，在尤清報(bào)名參選黨主席時(shí)到場力挺。他們也呼吁，蔡英文要連任黨主席，應(yīng)該請(qǐng)假參選，或者干脆轉(zhuǎn)戰(zhàn)新北市。

　　民進(jìn)黨大老們?yōu)槭裁匆�蔡英文空出主席位置？島內(nèi)輿論說，這是“失意的老人”不愿靠邊站，要求重新站上舞臺(tái)。蔡英文在民進(jìn)黨內(nèi)資歷很淺，卻光芒日盛，已招致黨內(nèi)老人不滿，如“四大天王”中的呂秀蓮等人，時(shí)不時(shí)就會(huì)朝蔡英文放槍。

　　輿論懷疑，“公媽派”要求蔡英文選新北市，背后還有指使者，很可能就是“天王”蘇貞昌。蘇貞昌一直對(duì)外表示，蔡英文是新北市最佳人選。他參選臺(tái)北市，打的算盤是“小輸為贏”，瞄準(zhǔn)的是2012年“大選”出線權(quán)。如果蔡選新北市，萬一勝出，就止步于市長，無緣2012，但國民黨參選人是政治明星朱立倫，蔡英文更大的可能是變成炮灰。無論如何，局勢(shì)都對(duì)蘇有利。

　　攘外還是安內(nèi)？

　　挑戰(zhàn)黨主席的“公媽派”讓民進(jìn)黨當(dāng)權(quán)派很生氣。

　　民進(jìn)黨政策會(huì)執(zhí)行長柯建銘13日呼吁，“公媽派”不要再出“怪招”，饒了民進(jìn)黨；民進(jìn)黨中執(zhí)委潘孟安說，請(qǐng)公媽派“含飴弄孫、安心退休”，蔡英文在黨最艱困的時(shí)候承擔(dān)責(zé)任，當(dāng)時(shí)大老在哪里？民進(jìn)黨團(tuán)干事長李俊毅說， “公媽派”的意見不是黨內(nèi)主流，他反對(duì)蔡英文帶職參選新北市，蔡英文應(yīng)帶領(lǐng)民進(jìn)黨打贏五都。

　　民進(jìn)黨重量級(jí)人士預(yù)告說，“公媽派再來亂，一定會(huì)有人宣戰(zhàn)”，14日的中執(zhí)會(huì)將引爆黨內(nèi)跨派系圍剿“公媽派”。

　　每一場選舉都是一次利益重新分配，黨主席改選與五都選舉糾纏在一起，牽扯出太多利益，民進(jìn)黨內(nèi)此時(shí)發(fā)生內(nèi)訌，并不令人意外。

　　島內(nèi)媒體說，接下來將是蔡英文最千頭萬緒的日子，要處理五都初選提名、“十年政綱”、黨主席連任、雙英辯論、及兩岸經(jīng)濟(jì)框架協(xié)議簽署等，每條軸線都可能牽動(dòng)到2012年，究竟是要先安內(nèi)還是先攘外？(閔喆)