陳水扁是否繼續(xù)覊押一事，日前經(jīng)延押庭裁定還押，最后結(jié)果則留待本周決定。臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)報昨天發(fā)表社評指出，這樣的發(fā)展早在預料之中，不足為奇，倒是陳水扁在庭中質(zhì)疑檢方“說話不算話”，又要法官“憑良心”的論調(diào)，不只可笑，而且可恥！

　　社評說，就事論事，陳水扁要不要繼續(xù)覊押？主要是看他覊押的原因及必要性是否已經(jīng)消滅，如果覊押的原因及必要性都不存在，當然應該釋放。當初陳水扁是因符合重罪、有逃亡之虞及串證三個要件才被覊押。衡情論理，從這些天的審理過程中陸續(xù)揭發(fā)的事證，已經(jīng)可以明顯看出，陳水扁涉及的案件情節(jié)確實十分嚴重；其次，他的犯罪不法利益數(shù)以億計，都匯往海外，在卸任后，他又以最速件趕辦護照，顯然符合“有逃亡之虞的具體事實”；再者，隨著案情向上發(fā)展，新案和新事證越來越多，一旦釋放陳水扁，他當然有可能會有勾串、湮滅證據(jù)的可能�？v令如此，要不要繼續(xù)覊押？證人是否全部詰問完畢？覊押要件是否還存在？都有待法官裁定，我們無意置喙。

　　臺灣地區(qū)撒謊最多的領(lǐng)導人，莫過于陳水扁，即使擴大為政治人物，陳水扁也絕對名列前矛，大者如“四不一沒有”、“臺灣獨立”的立場翻來覆去；小者如他自己的官司，先前坦承做了法律不許可的事，如今又堅持無罪，這樣反復無常的人，有什么資格質(zhì)疑別人說話不算話？

　　社論指出，更重要的是，他要審判長及合議庭“憑良心”，問題是，陳水扁當臺灣地區(qū)領(lǐng)導人以來可曾憑良心嗎？他下令核四停建，導致幾千億的損失，和臺灣政治、經(jīng)濟社會的動蕩，事發(fā)之后，把責任全部推給臺“行政院”，試問，這是憑良心嗎？他為了選舉，對外，操弄“一邊一國”，搞烽火外交，“公投入聯(lián)”，使臺灣的國際空間，不增反減；對內(nèi)，同樣搞族群對立，硬要劃分“臺灣人”與中國人，讓原本和諧的社會因而撕裂。試問，這是憑良心嗎？

　　陳水扁以清廉自我標榜，上臺之后“總統(tǒng)府”卻成了炒股中心，官邸財團絡(luò)繹不絕，二次金改，公營事業(yè)人事，幾乎無事不喬，無錢不拿，無商不敲，試問，這些是憑良心嗎？

　　再者，民進黨以往以清廉、勤政、愛鄉(xiāng)土為號召，的確吸引了不少中間選民，陳水扁打著“反黑金”的口號，趁勢而起，是民眾對民進黨的期待，把陳水扁拱上了大位，陳水扁卻讓民進黨的金字招牌變成臭不可聞；臺灣地區(qū)非但沒有向上提升，反而向下沉淪，試問，陳水扁可有憑良心嗎？

　　陳水扁假“秘密外交”之名，把原本應該援外的經(jīng)費放進自己的荷包；又把外界捐贈原本應該用在選舉的政治獻金納為己有；更把這些錢存進海外子女的戶頭，試問，這是憑良心嗎？

　　陳水扁從政之初，致力于打特權(quán)，可是他當上臺灣地區(qū)領(lǐng)導人之后，不但妻子享特權(quán)、子女享特權(quán)，而且運用特權(quán)貪贓枉法，貪墨所得，數(shù)以百億，更運用特權(quán)將搜括而來的發(fā)票與憑空揑造的“秘密外交”，都列為“絕對機密”，試問，這是憑良心嗎？

　　社論最后強調(diào)，陳水扁是不是延押？覊押期間是否太長？法院對陳水扁是否繼續(xù)覊押的決定，要不要以“保障人權(quán)”做為最優(yōu)先的考慮？應不應該以最嚴格的標準來判斷？固然都有討論的空間，但陳水扁有沒有憑良心，恐怕才真是挺陳水扁的民眾該冷靜思考的問題！