中新網(wǎng)6月8日電 臺灣高雄市前鎮(zhèn)高中美術班三年級學生集體拍攝有裸露效果的個人照作為畢業(yè)畫冊簡介照片，校方以“寫真照模糊畫冊焦點”為由要求換照，多名美術班學生譏諷：“老師古板、大驚小怪�！睘閳猿衷瓌�(chuàng)杠上學校，“寧可不印畫冊，也不修改照片；我們也可以自己出版自己印�！�

　　高雄市教育局主任秘書王進焱說：“師長憂慮可理解，畢竟藝術與色情只有一線之隔，若裸露不是很嚴重，最好尊重學生做法�！�

　　據(jù)臺灣《蘋果日報》報道，前鎮(zhèn)高中美術班有二十六年歷史，是臺灣最早創(chuàng)設的三大高中美術班之一，每年會集結學生作品印制畢業(yè)畫冊。投訴的學生指出，全班二十五名學生四月中決定拍攝有裸體效果的個人照，當畫冊的個人簡介，表達反璞歸真的概念。

　　一名學生透露：“每人被拍時拿塊大木板遮胸前，把褲管、袖子卷高，領子若太高就拉低點，乍看好像全裸沒穿一樣！”個人寫真彰顯“單純、不加任何修飾的創(chuàng)作，好比裸露人體一樣，越素樸反而有力量。”投訴學生把事件經(jīng)過寫在自己的博客，但該篇文章昨晚已鎖碼。

　　投訴學生指出，師長審閱畫冊大樣時，認為照片看來像裸體而打回票。美術班學生批評：“學校把全班集體構思的寫真創(chuàng)作簡化為裸照，還質疑照片有性暗示，實在不可思議！”也有學生譏諷學校師長：“保守！扼殺創(chuàng)意！又不是活在石器時代，不過是單純創(chuàng)作，有必要這么大驚小怪？”一名學生更說：“依老師看法，我們豈不是要幫千古流傳的戴維雕像穿內(nèi)褲。”

　　前中教務主任林香吟說，從沒批評學生創(chuàng)意是色情，“只是擔心乍看像裸體的寫真照會模糊畫冊焦點，很可惜�！绷窒阋髡f：“家長有人支持，但也有人要求學校好好把關�！睂W校會再找學生溝通，并強調：“無論如何，畫冊一定會印�！辈贿^，美術班學生對此多不能接受，一名學生更透露：“我們絕不更改，學校若不接受，我們自己出版自己印。”

　　高雄師范大學美術學系系主任盧福壽說：“只要是全班一致決定，學生為自己行為負責，學校其實可再寬容點�！彼�說：“只要提出一套具有正當性的論述，都可尊重�！睒涞驴萍即髮W性學研究所助理教授簡上淇則說：“學校可換種方式討論，這個創(chuàng)作是原創(chuàng)嗎？是否有更創(chuàng)新的做法？也許學生較能接受。”