中新網(wǎng)3月25日電 據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道，高雄地檢署檢察官吳杰人被控利用職權(quán)對(duì)三個(gè)女當(dāng)事人伸“狼爪”，佯裝未婚與她們交往，并對(duì)其強(qiáng)吻、襲胸，還以不將訴訟文件寄到家里當(dāng)交換條件，脅迫兼差應(yīng)召的美女證人上床。高雄法院二審宣判，認(rèn)定他強(qiáng)逼美女證人發(fā)生性關(guān)系，觸犯“不違背職務(wù)收受不正利益罪(指性交)”，判處七年六月徒刑。本案仍可上訴。

　　案發(fā)后吳杰人被短暫收押，遭“法務(wù)部”處分停職�！懊耖g司改會(huì)”發(fā)言人律師林峯正說(shuō)：“對(duì)這種敗德劣行還犯法的司法人員，一定要嚴(yán)厲處罰，否則‘法務(wù)部長(zhǎng)’應(yīng)下臺(tái)�！爆F(xiàn)代婦女基金會(huì)執(zhí)行長(zhǎng)姚淑文則批：“為逞私欲而濫權(quán)的不肖檢察官，罪加一等，我支持重判。”

　　吳杰人被檢方起訴的案情有三件，二審法院認(rèn)定有罪的僅一件，是二○○六年間吳因偵辦妨害風(fēng)化案件，認(rèn)識(shí)兼差應(yīng)召的陳姓女子，吳覬覦陳女的美色，私下約陳女到辦公室密談，假裝要她當(dāng)網(wǎng)民，聊天中陳女表示，她擔(dān)心自己兼差應(yīng)召的事被家人知道，要求吳不要將訴訟文件寄到家里，吳并未立即答應(yīng)。

　　幾天后，吳杰人再約陳女見(jiàn)面，并在車(chē)上強(qiáng)吻，還表示想與她有肌膚之親，陳女雖不愿意，但畏懼吳的檢察官身份，只得以訴訟文件不寄到她家作為交換條件，答應(yīng)吳駕車(chē)載她到旅館開(kāi)房間。

　　陳女事后指控，她不甘受辱，趁第二次吳要求她到鳳山汽車(chē)旅館時(shí)，暗中搜證舉發(fā)，并痛罵吳是衣冠禽獸。

　　開(kāi)庭時(shí)，吳杰人否認(rèn)犯行，辯稱陳女主動(dòng)約他見(jiàn)面，并在兩情相悅下發(fā)生性行為，并無(wú)條件交換。但未被法院合議庭采信，判處七年六月徒刑。

　　另二件無(wú)罪的案件，一是二○○三年間吳杰人見(jiàn)一件詐欺案的已婚女告訴人面貌清秀，謊稱未婚與她交往。來(lái)年女子得知吳已婚要求分手，吳不斷打電話、寫(xiě)信企圖挽回，二○○五年十月間，兩人在車(chē)上談判時(shí)吳竟出手襲胸，直到對(duì)方揚(yáng)言跳車(chē)才罷手。另一件是二○○六年間，吳杰人喜歡上一名恐嚇案女被告，私下約她見(jiàn)面，在車(chē)上強(qiáng)吻還暗示可發(fā)生關(guān)系換不起訴處分，遭該女拒絕。

　　法院調(diào)查認(rèn)為，吳對(duì)二名女子的犯行未達(dá)強(qiáng)制猥褻程度，僅構(gòu)成性騷擾，又因犯案時(shí)“性騷擾防治法”尚未立法，無(wú)法可罰，且其中一人未提告，因此判無(wú)罪。