有四篇范蘭欽的文章不斷被提起，一篇是作者調(diào)侃性的自嘲是“高級(jí)外省人”。另一篇“臺(tái)巴子專政”，引用“臺(tái)巴子”一詞，涉嫌侮辱臺(tái)灣人。另有“國慶雙實(shí)”，去年八月十五日臺(tái)灣的棒球隊(duì)輸給大陸，范蘭欽認(rèn)為是國慶。還有一篇“曲線報(bào)國復(fù)中華”，其中有一段：“偉大的中國共產(chǎn)黨萬歲！”

　　在臺(tái)灣，發(fā)這類言論觸及太多政治禁忌。將“高級(jí)外省人”一詞斷章取義，確實(shí)可以引申到挑撥族群的方向去，看了上下文就知道并非作者原意。“臺(tái)巴子”是上海一帶對(duì)臺(tái)灣人的俗稱，其中是否有輕視臺(tái)胞的意思，待考。棒球輸了稱之為“國慶”，傷害了大多數(shù)人的情感，這是范的文風(fēng)，就要激怒讀者，反而會(huì)繼續(xù)看下去。高呼“中國共產(chǎn)黨萬歲”是為后面的“反臺(tái)獨(dú)”作伏筆，若不是大陸多年的反對(duì)，“中華民國”早被“臺(tái)灣共和國”取代。

　　沒有人能證明范蘭欽和郭冠英是一個(gè)人�！傲⑽�”管碧玲的助理群努力搜尋相關(guān)數(shù)據(jù)，只找到間接文字證據(jù)：郭先生用過其他筆名：趙天揖、辛文菊、郭才子等，郭冠英和范蘭欽都說臺(tái)灣是 “鬼島”。某年某月范蘭欽寫有關(guān)戛納影展的文章，當(dāng)時(shí)郭冠英正在戛納。郭、范的用語、文風(fēng)相近。郭冠英說有范蘭欽其人，他們二人有時(shí)共享一個(gè)博客�！靶侣劸帧苯o郭記大過，撤除郭的主管職務(wù)，全案移送“公務(wù)員懲戒委員會(huì)” 調(diào)查。

　　但是管碧玲、賴清德等綠色“立委”捕風(fēng)捉影炒熱這件事。他們頻頻上電視表演，“票”房再度得到保證。“新聞局”宣布處理郭后，管“委員”在電視鏡頭前怒叱“新聞局”暗中保護(hù)郭冠英，又在鏡頭前表演“落淚”絕活，向觀眾說：“我盡力了�！边@套演出看來很熟悉，數(shù)月前管“委員”在“立院教育委員會(huì)”抗?fàn)幠撤ò�，寡不敵眾，和另外二位民進(jìn)黨女“立委”在電視鏡頭前相擁而泣，然后管“委員”說：“我盡力了�！眱商旌蠊鼙塘嵩凇傲⒃骸迸瓝澓樾阒�一巴掌，可惜電視沒拍到。

　　她的臺(tái)詞重復(fù)，哭腔單調(diào)，缺乏真實(shí)感，要做大幅度的修正，方能收到比較可信的戲劇效果。

　　既然無法證實(shí)范、郭是同一個(gè)人，就不應(yīng)該把范蘭欽的文責(zé)算在公務(wù)員郭冠英的頭上。但是全臺(tái)的“正義之士”、網(wǎng)民，迫不及待跳上“批郭列車”，撻伐、謾罵、人身威脅，都接踵而來。民進(jìn)黨“立委”賴清德批評(píng)，郭冠英的文章與美國三K黨沒有兩樣，破壞臺(tái)灣的族群和諧。綠色政論人物，把這個(gè)事件擴(kuò)大為：兩千萬本省人和三百萬外省人的對(duì)決。有位李教授撰文刊登在偏綠大報(bào)紙上，連“外省豬”、“中國狗”都用上了。電視上每一個(gè)政論或訪談節(jié)目，都在討論范蘭欽的文章、罵郭冠英，一時(shí)成了全民運(yùn)動(dòng)。

　　范蘭欽寫怪文章，在網(wǎng)絡(luò)上流傳不廣，根本不可能造成社會(huì)上的任何影響。被綠色政客拿來無限上綱上線，輕易變成他們政治宣傳舞臺(tái)，祭起“政治正確”大帽子指東打西。主打范蘭欽的民進(jìn)黨“立委”們，如愿獲得電視臺(tái)主要時(shí)段的報(bào)道，提高知名度，希望確保燦爛的政治前途�？杀�的是許多國民黨籍的“立委”、各界名嘴看得眼饞，紛紛譴責(zé)郭冠英，聞雞起舞。唉！大家都要混飯吃。

　　劉“院長”在“立院”備詢，上午為“新聞局”的處理方式辯護(hù)，要保護(hù)個(gè)人言論自由權(quán)。到了下午，實(shí)在受不了藍(lán)綠“立委”的連番轟擊，口風(fēng)松動(dòng)，說不排除將郭解職。

　　認(rèn)真研討過“政治正確”的含義嗎？提出“政治正確”，就已做了主觀的認(rèn)定。誰決定它的正確和錯(cuò)誤？范蘭欽的文章冒犯了不少人，但民主的精義是少數(shù)服從多數(shù)，多數(shù)更要尊重少數(shù)。以眾凌寡，暴民政治也。(作者系資深政論家 唐荒)