吳淑珍不想發(fā)聲時，不管法院如何傳訊，外界怎樣施壓，照樣連續(xù)17次“放鴿子”。有話要說時，立馬兒就能讓法庭變成自己的表演舞臺，借助一場“選擇性認(rèn)罪”的“獨角戲”，便制造出一個令人震驚的“珍”風(fēng)暴大片——

　　“珍”認(rèn)罪拔出蘿卜帶出泥

　　首先被震驚的是正為抓不到扁家貪腐鐵證而勞神的檢方。吳淑珍親口承認(rèn)在南港展覽館弊案中拿了別人的錢；承認(rèn)用大量的假發(fā)票核銷了數(shù)以千萬計的“公務(wù)機要費”，而且把錢交給了扁；承認(rèn)干了海外洗錢的不法情事。這意味著檢方從此以后可以順著吳淑珍主動給出的情資不斷上門“就訊”了。管你要怎么“保夫救子”，反正你要證明一句謊話就還得再編出10句謊話來圓場，言多必失，時間一長，不信你露不出一點馬腳。對于這等“此地?zé)o銀三百兩”的“便宜事”，以前誰敢想呀？

　　接著被震驚的是島內(nèi)輿論和普通民眾。透過吳淑珍的供詞，他們終于弄明白了一個一直想知道的真相：“二次金改”根本就與以前他們經(jīng)常聽到的“擴大金融規(guī)模、提升經(jīng)營效率”的說辭扯不上關(guān)系，完全是扁家為了便于從企業(yè)家手里搞錢而刻意打造的一個權(quán)錢交易平臺。許多因為一場場“以小吞大、以私吞公”的“逆勢操作”而生成的疑慮，也總算是有了答案。

　　看清了一切的人們，反而對扁案特別是其中所涉及到有關(guān)“二次金改”的部分，接下來的偵辦進(jìn)程多了一份擔(dān)憂：這么多在島內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展中具有舉足輕重地位的企業(yè)家身陷扁案之中，無疑會使檢方平添許多顧慮，甚至陷入畏首畏尾的困境，他們能在還真相于民眾、還公平正義于社會和盡最大可能減少對臺灣經(jīng)濟基礎(chǔ)的沖擊之間，找到那個似乎壓根兒就不存在的平衡點嗎？

　　這就是本周國民黨“立委”邱毅提出的“二次金改善后特別條例”草案會受到那么大關(guān)注的原因。將所有涉案者從證人轉(zhuǎn)為被告，讓他們付出應(yīng)該付出的代價不難，難的是對獲利企業(yè)的“不法所得”要不要進(jìn)行清算？如何清算？有島內(nèi)媒體將其形容為“一場剪不斷、理還亂的戰(zhàn)爭”，實在是再恰當(dāng)不過了。

　　“珍”認(rèn)罪陳水扁再出怪招

　　說到本周被震驚的人群，扁的幕僚大概也算一個。雖然從他們嘴里更多聽到的是諸如“夫人其實有很多事情都不讓扁知道”、“有時覺得到底是吳淑珍在當(dāng)‘總統(tǒng)’還是陳水扁在當(dāng)‘總統(tǒng)’”、“如果事先知道收錢，不會同意，也不會允許吳淑珍收這個錢。”這類明顯是在為吳淑珍的“阿扁不知情”說辭背書的話。但他們不會不明白，就扁眼下的處境，早已是涉案一籮筐、滿身盡污穢，指望用他對某一個案子不知情來找回“清白之身”，想都別想。唯一能抓的救命稻草是要將貪腐案硬拗成“政治迫害”，從而給深綠對扁的“情義相挺”提供一個著力點，但吳淑珍“認(rèn)罪”，讓以前為此準(zhǔn)備的所有戲碼都破了功，往后的戲還怎么唱？也因此，他們發(fā)出了“陳水扁恐怕要在看守所中關(guān)上更久時間”的哀嘆。

　　吳淑珍“認(rèn)罪”，讓陳水扁的腦子似乎也出了點問題，他居然要搞一個自己寫的《臺灣的十字架》讀后征文活動，優(yōu)勝者將獲得到臺北看守所探扁的機會！搞怪搞到這個份上，別人要不出粗口他們自己都會覺得不自在。就算你想鼓動“扁迷”對抗“司法”，也犯不著非要用這種丟人現(xiàn)眼的手段呀。

　　“珍”認(rèn)罪民進(jìn)黨仍無悔意

　　本周最為受驚的人，還得說是島內(nèi)的那些“深綠”人士。在挨了吳淑珍“認(rèn)罪”這一悶棍后，突然明白了一個事實：這么多年來被他們一直作為“臺獨建國”的“圖騰”和社會動員的“標(biāo)桿”，精心培育、拼命維護(hù)的“臺灣之子”，竟然是一個“扶不起的阿斗”，為了A錢、為了自保，輕而易舉就輸?shù)袅俗约菏掷锶�部的“獨字籌碼”，讓他們所有的政治幻覺頃刻間沒了蹤影，以至連“重回夢境”的念想和信心都給糟蹋光了。他們還有心情繼續(xù)挺扁嗎？

　　一說起扁家的事就不能不提民進(jìn)黨�？吹剿麄儽粏柶鸨饧业陌缸颖日l閃得都快的表現(xiàn)，人們原本以為，這一回民進(jìn)黨真的被嚇到了，他們很快就會有所表示和動作。可是，接下來人們聽到的卻是蔡英文“吳淑珍有一定的省思，這對社會是好的，對民進(jìn)黨也是好事”的表態(tài)，幾位“綠委”也隨聲附和，聲稱“吳淑珍的聲明，對扁案造成民進(jìn)黨及社會動蕩已表達(dá)歉意，或許還未達(dá)部分人的標(biāo)準(zhǔn)，但仍應(yīng)交‘司法’來處理，社會不應(yīng)持續(xù)公審”�？催@架勢，他們不僅沒有就此與扁“一刀兩斷”，而且，還大有拿扁家人“受到‘司法’和社會不公正對待”繼續(xù)糾纏下去的盤算。

　　對于他們的這種表現(xiàn)，大家都在想的一個問題是：這些人與扁之間的所謂“情義”，真的深厚到心甘情愿讓民進(jìn)黨成為扁家陪葬品？或是說他們與扁家所形成的貪腐共犯結(jié)構(gòu)遠(yuǎn)比人們想象的要復(fù)雜得多，有大量的丑行被扁所掌握，讓他們根本不敢有“切割”的念頭？

　　就是這樣的一個政黨，還指望能在年底的選舉中為他們的支持者制造一個驚喜嗎？(謝克)