中新網10月21日電 臺灣《聯(lián)合報》21日發(fā)表文章指出，元大金控董事長顏慶章“證實”元大少東馬維辰兄弟匯給陳水扁家族新臺幣六百萬元，是給陳水扁兒子陳致中的“結婚禮金”，對照陳水扁家族當初號稱不收禮，道德上更招來物議。但就法律觀點，卻是幾近完美的脫罪辯詞，未來特偵組恐須費一番工夫，才能厘清送、收“禮”者是否有行賄、受賄刑責。

　　文章摘錄如下：

　　萬海航運贈送扁家的蒂法尼對表換鉆戒、元大金控的六百萬元，送禮者都聲稱是給陳致中的結婚賀禮。企業(yè)這樣的說辭，要強調的是沒有行賄之意，對企業(yè)的傷害最小。對扁家而言，就算承認確有其事，頂多再被批評貪得無厭“太超過”，卻可擺脫收賄的罪名，雙方“皆大歡喜”。

　　臺大法律系畢業(yè)的顏慶章，公開說明馬家兄弟給扁家“禮金”，對于此事所可能牽扯的法律責任，有著法律人的精明。畢竟，六百萬的“禮金”，要說是元大并購復華的“代價”，與兩大金控的價值相較，確有著“顯不相當”的法律回旋空間。

　　另一方面，法律認定貪污罪的構成要件，必須在特定利益事項的相關時間內有行賄、收賄事實、及公務員在公權力行使有明確圖利的對價關系。然而企業(yè)經營扁家關系，往往是平常就在“投資”，并非等到要爭取特定案子才進行，要證明對價關系實有相當困難。

　　換言之，扁家子女婚禮、金孫誕生，看起來送“大禮”的不可能只有目前曝光的兩家企業(yè)，但若送禮者都堂而皇之視為“社交往來”，除非檢方能夠證明陳水扁在特定案子上給予實質“協(xié)助”，否則扁家即使收再多錢，仍無法認定涉及收賄。

　　不過，對此看似完美的“禮尚往來”說辭，檢方其實仍有許多方法及關鍵點可以突破，例如舉證結婚禮包十八萬美元是多么不符常情(就連顏慶章都說“稍大了點”)、擴大追查相關企業(yè)是否還有其它資金流向扁家等，除非檢方已打算找臺階下、劃地自限。