“大選”失敗后的民進(jìn)黨，似是已經(jīng)結(jié)束傷后喘息，在頗有些大鳴大放的氛圍下，開始了一連串必然需要而又來得太遲的檢討。這個(gè)事關(guān)未來興亡成敗的檢討，伴隨著民進(jìn)黨黨主席職位爭奪和追究敗選責(zé)任內(nèi)斗的暗潮涌動(dòng)，頗有些來勢。

　　香港《大公報(bào)》刊登社論文章說，民進(jìn)黨檢討的內(nèi)容，不僅包括諸多困擾民進(jìn)黨多時(shí)的問題，而且也包括了民進(jìn)黨“臺(tái)獨(dú)黨綱”的存廢，以及對兩岸關(guān)系定位等重大問題，可謂大大小小，包羅萬象。也難怪，對一個(gè)輸?shù)脦缀蹙�光的政黨，還有什么不能說的。

　　新一代要求改革

　　對于民進(jìn)黨近年來，尤其是今年的兩個(gè)重要選舉，屢戰(zhàn)屢敗的原因，臺(tái)灣社會(huì)各界為之把脈問診者不盡其數(shù)，其中不乏鞭辟入里者，但那畢竟不是民進(jìn)黨的共識。民進(jìn)黨諱疾忌醫(yī)，日積月累，可謂已經(jīng)病入膏肓。這次痛定思痛之后，民進(jìn)黨要來一次全面檢討，雖然為時(shí)已晚，大勢已去，但相較于未來發(fā)展，仍不失為亡羊補(bǔ)牢。打響頭炮的，是民進(jìn)黨內(nèi)的一群明日之星，一群少壯派人物。日前綠營前“立委”段宜康等一幫人召開記者會(huì)，提出“民進(jìn)黨改革芻議”，總結(jié)敗選原因，提出建言，要求民進(jìn)黨修改“黨章”、全面檢討提名等項(xiàng)制度，還點(diǎn)名道姓，認(rèn)為陳水扁要為敗選負(fù)最大責(zé)任。隨后，同樣是民進(jìn)黨少壯派的羅文嘉，也提出對民進(jìn)黨改革建言，分析民進(jìn)黨形象的蛻變過程，認(rèn)為當(dāng)務(wù)之急是“重新擦亮民進(jìn)黨這塊招牌”。

　　段宜康和羅文嘉等人的舉動(dòng)，代表的是民進(jìn)黨新一代的力量和利益，雖然他們都被貼上代理人的標(biāo)簽，但這些看法和主張與“美麗島”時(shí)代的那些長輩有著明顯不同的特點(diǎn)，尤其是在突破傳統(tǒng)束縛方面，敢于直言，而且較為務(wù)實(shí)。他們彼此之間的理念和對未來的訴求也不盡相同，有一點(diǎn)卻是共同的，那就是失敗后的民進(jìn)黨需要一個(gè)大的調(diào)整和徹底改革。

　　失敗關(guān)鍵在路線

　　然而，民進(jìn)黨的失敗主要在于骨子里的“獨(dú)”素，在于不切實(shí)際的政策方針，尤其是在兩岸關(guān)系發(fā)展上定位的錯(cuò)誤。民進(jìn)黨“美麗島”事件的那些“領(lǐng)袖”們，錯(cuò)誤地判斷了歷史和現(xiàn)實(shí)，并在執(zhí)政后，錯(cuò)誤地判斷了島內(nèi)島外的形勢，并以強(qiáng)硬路線和手段推行“臺(tái)獨(dú)”，結(jié)果怨聲載道，免不了下臺(tái)的命運(yùn)。民進(jìn)黨甚至將改善兩岸關(guān)系視為洪水猛獸，在選舉前還操弄“臺(tái)獨(dú)黨綱”和“入聯(lián)公投”，并企圖以此贏得選票，但事實(shí)證明此路不通。民進(jìn)黨的問題已經(jīng)不是哪一個(gè)人或是哪一個(gè)幫派的問題，是路線問題。

　　謝長廷敗選后聲稱，“是個(gè)人的挫折，不是臺(tái)灣主體的倒退”，陳水扁則避談責(zé)任，在愚人節(jié)當(dāng)天與新當(dāng)選的馬英九“禮貌會(huì)面”，仍再三強(qiáng)調(diào)不存在“九二共識”。扁謝兩人可謂民進(jìn)黨的前輩元老，對于民進(jìn)黨的失敗，從根本上看，至今都沒有能夠找到致命的病根在哪里，兩人仍舊在“主體意識”和“獨(dú)派”路線中不能自拔。

　　要擔(dān)當(dāng)才有希望

　　國民黨提出務(wù)實(shí)的兩岸政策主張，馬蕭配強(qiáng)打經(jīng)濟(jì)牌，提出“兩岸共同市場”，盡管民進(jìn)黨在選舉時(shí)一再攻擊，甚至不惜歪曲事實(shí)，但民眾仍然擁護(hù)。馬英九當(dāng)選后，隨即宣布一系列有關(guān)兩岸經(jīng)貿(mào)的政策，包括“三通”政策、開放中國大陸旅客來臺(tái)和擴(kuò)大人民幣兌換業(yè)務(wù)，已經(jīng)令臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)籠罩在一片祥和氣氛中，不僅民眾沒有抵觸，相反卻寄予了期望，可見民心何在。

　　民進(jìn)黨執(zhí)政八年，令原先從小到大，從無到有創(chuàng)黨二十多年的民進(jìn)黨在短短的時(shí)間里先是失去了“立法院”的制衡優(yōu)勢，接著又痛失執(zhí)政地位，其創(chuàng)之大、痛之深可以想象。民進(jìn)黨的失敗用崩潰形容而無過之。對此，作為將理想和未來事業(yè)交付與民進(jìn)黨的少壯派，并不會(huì)比長輩少操心，如此沉淪下去，也難有出頭之日。

　　對于民進(jìn)黨的少壯派而言，必須清晰認(rèn)識到“臺(tái)獨(dú)”的危險(xiǎn)性和危害性，要對臺(tái)灣未來的社會(huì)有承擔(dān)，就必須負(fù)起相應(yīng)的責(zé)任。無可置疑，作為未來的在野黨，民進(jìn)黨更應(yīng)該在臺(tái)灣的政治經(jīng)濟(jì)和民生等各項(xiàng)事業(yè)上，建言獻(xiàn)策，發(fā)揮作用，才能有建設(shè)性，才能贏得社會(huì)大眾的擁護(hù)，才能成為一個(gè)正而八經(jīng)的在野黨，而不是斗士、“臺(tái)獨(dú)”分子、“立法院”肢體沖突制造者。

　　其實(shí)，民進(jìn)黨也并非沒有未來，并非沒有希望，要保持最大在野黨的地位，成為臺(tái)灣社會(huì)正常發(fā)展的動(dòng)力而不是阻力，民進(jìn)黨就必須借此敗選后的檢討機(jī)會(huì)，借助于一個(gè)新的民進(jìn)黨黨主席的產(chǎn)生，而逐漸地、毫不遲疑地丟棄舊思維、舊觀念、舊理想，刮骨療“獨(dú)”、脫胎換骨才有希望。(崔寧)