中新網(wǎng)1月28日電 香港明報今日刊發(fā)南方朔的評論文章說,李遠(yuǎn)哲在情勢危急之際,已不遑再改扮清流,而是圖窮匕現(xiàn),赤裸裸站出來,企圖用諾貝爾光環(huán)為民進(jìn)黨保衛(wèi)“政權(quán)”做最后的反撲。文章認(rèn)為,李遠(yuǎn)哲這次公開挺綠,而且理由似是而非,這對臺灣人而言其實是件好事,因為人們終于明白了他其實是個“臺獨”基本教義派,以前的所謂“清流”,不過是假扮而已。一切真象的揭露都需要時間,李遠(yuǎn)哲真象的時間終于到了!
原文摘錄如下:
整整一個星期里,臺灣最熱鬧的新聞有二:一個是所謂的“組閣”問題;另一個則是李遠(yuǎn)哲又在那里政治表態(tài),因而招致廣泛的討論和引發(fā)爭議。前者其實是個假問題,而后者卻極值得討論。
首先就“組閣”問題而論,臺灣的“總統(tǒng)”及“立委”任期不同,而“憲法”又在“總統(tǒng)制”與“內(nèi)閣制”間搖擺。于是,“內(nèi)閣”必須由“總統(tǒng)”提名,但又必須在新的“立法院”就職時總辭。如果這次“總統(tǒng)”與“立委”選舉同時,且就職時間也相近,那么新“總統(tǒng)”配合新“國會”,新“內(nèi)閣”即可順利產(chǎn)生,政權(quán)與治權(quán)移轉(zhuǎn)將非常平順。而這次選舉原本有合一之論,但民進(jìn)黨卻怕這種“二合一”選舉會造成“總統(tǒng)”選舉的失利,最后還是決定分開辦。于是1月選“立委”;2月“立委”就職及舊“內(nèi)閣”總辭并產(chǎn)生新“內(nèi)閣”;3月“總統(tǒng)”大選;5月新“總統(tǒng)”就職,當(dāng)然又要換“內(nèi)閣”。由于制度的日程表混亂荒唐,就出現(xiàn)一個在理論上處于新舊夾縫中,完全沒有正當(dāng)性的過渡“內(nèi)閣”,而其時間長達(dá)3個月之久,這幾乎等于臺灣有3個月沒有實質(zhì)上的“中央政府”。但在治理行為上這固然極可怕,但它卻也給了陳水扁一個炒作的題目。他企圖用這個過渡的“內(nèi)閣”來玩權(quán)力牌,藉此可以搞宣傳與分化。只是這個“內(nèi)閣”在實質(zhì)上只有3個多月壽命,不管陳水扁如何操弄,它都必須更換。因此沒有人會感興趣,這個問題鬧了好久,最后回歸原位,因而可以說它是個假問題。
但李遠(yuǎn)哲的問題則不然了。李遠(yuǎn)哲頂著諾貝爾化學(xué)獎的光環(huán),盡管華裔美國人得獎的早有數(shù)人,但李遠(yuǎn)哲是第一個臺灣人,他自然光環(huán)特大,儼然成了臺灣的教主。他后來回臺,不但成為“中研院”院長,臺灣學(xué)術(shù)界目前所謂的“李派”早已成了最大的幫派;從1995年起他又搞教改,這是教育上的民粹主義運動,臺灣的大學(xué)由20多所暴增到160余所,臺灣學(xué)風(fēng)及教育水平日濫,皆拜他所賜,當(dāng)然更別說教改的其它種種錯亂了。別的地方或因諾貝爾獎已多得稀松平常,或因文化上沒有“泛權(quán)威心態(tài)”,得獎?wù)卟⒉粫浇纾_灣則不然,臺灣一向缺乏自己社會的權(quán)威,只要有人得個什么外國人給的獎,他立即就成了泛權(quán)威下的超級偶像,甚至還成為無論什么都是他最懂的上帝。而李遠(yuǎn)哲就是臺灣的上帝!
諾貝爾化學(xué)獎得主 淪為政客附庸
而從2000年起,這個上帝開始介入政治,他在當(dāng)年偕同一群所謂“清流”組成“國政顧問團(tuán)”挺扁,既然號稱“國政顧問團(tuán)”,它當(dāng)然是一種連帶的政治保證,但這8年來,李遠(yuǎn)哲和這些人可有盡到一點“國政顧問”的責(zé)任?一點都沒有,陳水扁搞政治清算斗爭、搞族群撕裂,以及貪污腐化,他可從沒說過批評的話。反倒是陳水扁選舉時亂開政治支票而遭到抨擊,李遠(yuǎn)哲竟然公開表示“政治人物可以不必履行政治承諾”。我個人認(rèn)為他的這句話無論對他個人,或者對臺灣整體,都已可算是一項嚴(yán)重的罪惡。民進(jìn)黨一向擅于語言反復(fù),從來不覺得需要對自己的話負(fù)責(zé),這種無道德因為有了李遠(yuǎn)哲的支持而更加肆無忌憚,李遠(yuǎn)哲可真是“罪在臺灣”!
而到了現(xiàn)在,由于“一一二”民進(jìn)黨在“立委”選舉上大敗,“三二二”大選有失去“政權(quán)”之虞,于是在情勢緊急下,已不可能再扮演“假清流,真護(hù)航”的角色,于是,李遠(yuǎn)哲終于露出了他的真面目。日本的《產(chǎn)經(jīng)新聞》乃是一向支持“臺獨”的右派報紙,李遠(yuǎn)哲在接受該報訪問時,明言他認(rèn)為馬英九沒有能力,對謝長廷則“有期待”,他并表示,民進(jìn)黨在“立委”方面已大敗,如果再讓國民黨贏得“大選”,則會出現(xiàn)權(quán)力不平衡。此外他也表示,兩岸將來難免要談判,這必須由“代表臺灣多數(shù)人利益的人來談”。他的訪問被刊出后,引起一陣嘩然,他又立即調(diào)整,表示“期待不表示支持”云云。至于他被媒體問到對2000年挺扁一事時,他則表示“并不后悔”。
李遠(yuǎn)哲在情勢危急之際,已不遑再改扮清流,而是圖窮匕現(xiàn),赤裸裸站出來,企圖用諾貝爾光環(huán)為民進(jìn)黨保衛(wèi)“政權(quán)”做最后的反撲,其可議之處有三﹕
(一)政黨同時贏得“大選”和“國會”多數(shù),這乃是民主常態(tài),這已是極為常識之事。而李遠(yuǎn)哲還要硬拗這一點,如果不是他對政治無知,就是在附和民進(jìn)黨的論調(diào),因為民進(jìn)黨目前就是以這種說法做為“大選”基調(diào)的。而李遠(yuǎn)哲的談話當(dāng)然以附和的可能為大。這也就是說他早已成了民進(jìn)黨最大的宣傳員。
(二)由他談話的邏輯,人們已可清楚的看出,他其實與所謂“臺獨”基本教義派完全相同,那就是只有臺灣人才會愛臺,非臺灣人即會賣臺,因此不可信,而他們定義的臺灣人與非臺灣人,也就是省籍問題。難怪臺灣媒體也要說他其實是“深綠”(即“臺獨”基本教義派)了。
(三)民進(jìn)黨政客最會玩語言游戲,李遠(yuǎn)哲這次說出“期待不等于支持”,可見他在說辯上的功力也達(dá)到了諾貝爾級的水平。當(dāng)李遠(yuǎn)哲此語一出,他其實已成為“臺獨”基本教義派的政客了。
知識分子的反面教材
近代有所謂“知識分子消亡論”之說,學(xué)者并就知識分子消亡的原因有各種學(xué)說。若一個自命的知識分子不知自制,在被權(quán)力收買后即失去自制而自以為是,當(dāng)一個所謂的知識分子開始反智時,他就已不再是知識分子了。李遠(yuǎn)哲從他以“改革”為名進(jìn)行民粹式的教育革命起,他就已不再是知識分子了,而成了臺灣的上帝。而到了今天,這個上帝所做的一切都露出了他的真面目,人們才發(fā)覺他其實是禍害之源,這時他已被迫必須從神壇上墮落下來。因此,李遠(yuǎn)哲這次公開挺綠,而且理由似是而非,這對臺灣人而言其實是件好事,因為人們終于明白了他其實是個“臺獨”基本教義派,以前的所謂“清流”,不過是假扮而已。一切真象的揭露都需要時間,李遠(yuǎn)哲真象的時間終于到了!
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點只代表網(wǎng)友個人觀點,不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
·李遠(yuǎn)哲談統(tǒng)“獨” 稱兩者之間有“共同的地方”
·李遠(yuǎn)哲:政黨輪替將是常態(tài) 期待找出新方向的人
·李遠(yuǎn)哲的悲。菏苁〖榻Y(jié)驅(qū)使涉入非專業(yè)事務(wù)
·李遠(yuǎn)哲曝"挺綠反藍(lán)"原因:幾十年前被"壓迫"過?
·李遠(yuǎn)哲言論遭反彈 臺學(xué)界指其“濫用影響力”
·李遠(yuǎn)哲事隔一天態(tài)度轉(zhuǎn)彎:我從未表示支持誰(圖)
·李遠(yuǎn)哲挺謝長廷? 吳敦義:他經(jīng)常做錯誤的決定
·專家:李遠(yuǎn)哲不了解政治和民意 挺謝表態(tài)很愚蠢
·臺報:李遠(yuǎn)哲的憂慮凸顯對"臺灣民主"缺乏信心
·李遠(yuǎn)哲一路挺綠 臺媒:頂著學(xué)術(shù)光環(huán)動機(jī)引揣測
·李遠(yuǎn)哲指“一黨獨大” 王金平:理論上是矛盾的
·臺報:太低估人民智慧 李遠(yuǎn)哲挺謝,沒啥說服力
·臺報:李遠(yuǎn)哲的光芒還能照亮謝長廷?
·李遠(yuǎn)哲表態(tài)支持謝長廷 馬英九陣營稱“不意外”
·李遠(yuǎn)哲表態(tài)挺謝長廷當(dāng)選 友人替他捏把冷汗
·臺大設(shè)諾貝爾獎主車位 "李遠(yuǎn)哲專用"引爭議(圖)
圖片報道 | 更多>> |
|