中新網(wǎng)12月13日電 臺灣《中國時報》今天發(fā)表社論說，盡管陳水扁日前在接受美聯(lián)社專訪時宣布一定如期舉行選舉，但隨著“中選會”傳出正著手研擬延期選舉案，立即令人有某種不詳?shù)念A感；一直以來最擔憂的事，似乎真的悄悄在浮現(xiàn)了。

　　社論說，說得直接一點，我們其實并不擔心陳水扁會宣布戒嚴，因為他確實不敢；我們其實也并不擔憂“入聯(lián)公投”會不會沖擊所謂“四不”承諾，畢竟在美國不斷加壓關切下，選民數(shù)過不過得半，“公投”案成不成得了案都還是問題。我們反倒擔心的是，大家太將注意力集中在“戒嚴說”以及“入聯(lián)公投”上，反而忽略了“延后選舉”這個變量，因為這個選項或許是所有“劇本”中既能避免激怒美國又最具可操作性的方案。

　　首先，陳水扁確實提過“有人建議延后選舉”，這個說法在提出的同時因為恰好與“戒嚴說”并置而被沖淡，整個輿論關注焦點也全被轉移，“延后選舉”的可能性就這么被忽略了；其次，“中選會”為什么早不研擬，晚不研擬，偏偏選這個時機突然要研擬什么“投開票日不可抗力情事處理辦法”？臺灣從戒嚴走到解嚴，辦了幾十年的大小選舉，什么大風大浪沒遭遇過？明年即將到來兩次選舉有非常特別嗎？有可能會發(fā)生現(xiàn)行法令完全無從處理的狀況嗎？什么叫做“其它不可抗力情事”？這難道不是在暗示或預期什么嗎？

　　社論說，現(xiàn)在再回頭想想，當初陳水扁為何刻意要將“延后選舉”列為慎重考慮的方案之一？特別是將之與“宣布戒嚴”放在一起提，是不是有所謂“聲東擊西”的寓意？“戒嚴說”固然吸引大多數(shù)人的關注，但可行性畢竟不高，但“延后選舉”可能才是真正想要的結果。譬如說，將“立委”選舉延后到與“總統(tǒng)”選舉同時舉行，有沒有這種可能？現(xiàn)時的臺灣，以陳水扁的操作風格，還有什么事是一定不可能發(fā)生的？

　　至少到此刻為止，藍綠陣營都還未在領投票應采一階段還是二階段上取得共識，而且也看不出這個爭議在短期內有獲得共識的跡象，而距離投票日就剩下一個月了，想也知道隨著時程越近，雙方讓步的空間也就越小，換言之，非常有可能投開票“一‘國’兩制”的情況就這么無從避免了。而當初陳水扁會放出慎重考慮“戒嚴”、“延后選舉”的狠話，不就是沖著這個狀況嗎？如今這個狀況并未解決，“戒嚴說”既已不可能，祭出“延后選舉”為什么不可能？只要借著領投票爭議鬧出沖突，要塑造出某種人為的“不可抗力情事”，有什么不可能？

　　社論說，但愿一切的顧慮都是多余的，一切的猜測都是子虛烏有，一切的傳言都是胡說八道。但此刻非常需要“中選會”向民眾交代清楚，有什么特別的考慮，要在這個敏感的時刻研擬什么“不可抗力情事處理辦法”？如果沒有特別必要，請立即停止這個耐人尋味的作為�，F(xiàn)有的“選罷法”應該可以處理所有狀況了，請“中選會”千萬別讓辦選務的機關淪為摧毀選舉的幫兇。