中新網(wǎng)9月14日電 香港《大公報(bào)》14日刊出林修祺的評(píng)論文章認(rèn)為，用“選舉目的論”定性島內(nèi)“入聯(lián)公投”，是避重就輕，其誤導(dǎo)造成的誤判，會(huì)令危機(jī)失控，危險(xiǎn)更大。以“臺(tái)灣”名義申請(qǐng)加入聯(lián)合國(guó)，實(shí)質(zhì)就是向聯(lián)合國(guó)宣布“更改國(guó)號(hào)”和“法理獨(dú)立”，“入聯(lián)公投”也等同“正名公投”和“臺(tái)獨(dú)公投”，是“臺(tái)獨(dú)”真議題。

　　文章說，中國(guó)國(guó)家主席胡錦濤最近在訪問澳大利亞會(huì)見華人代表時(shí)，對(duì)臺(tái)灣當(dāng)局極力推動(dòng)的“入聯(lián)公投”和“以臺(tái)灣名義加入聯(lián)合國(guó)”，明確定性為“臺(tái)獨(dú)分裂活動(dòng)”。

　　陳水扁對(duì)胡錦濤指“入聯(lián)公投”就是“臺(tái)獨(dú)”的定性，做出完全徹底承認(rèn)的響應(yīng)，他在接受島內(nèi)媒體訪問時(shí)，連續(xù)十三次強(qiáng)調(diào)臺(tái)灣本來就是“臺(tái)獨(dú)”。呂秀蓮對(duì)胡錦濤的定性也直認(rèn)不諱，她提出陳水扁是以“臺(tái)灣總統(tǒng)”名義申請(qǐng)加入聯(lián)合國(guó)，聯(lián)合國(guó)是主權(quán)國(guó)家才可申請(qǐng)，申請(qǐng)加入會(huì)員“本來就是國(guó)家”。

    由此可見，大陸與臺(tái)灣陳水扁當(dāng)局及“臺(tái)獨(dú)”政治團(tuán)體，都確認(rèn)“入聯(lián)公投”的性質(zhì)就是“臺(tái)獨(dú)”。

　　文章說，奇怪的是，大陸有些涉臺(tái)學(xué)者并不認(rèn)同或不大認(rèn)同這個(gè)定性，認(rèn)為“公投”是民進(jìn)黨的選舉手段，也有“臺(tái)獨(dú)”意圖，但目的與手段相較，手段是主要的，目的是次要的；還稱大陸對(duì)“入聯(lián)公投”的擔(dān)心和緊張不必要。

　　而在臺(tái)灣媒體、論者和政客中，也有許多人把“入聯(lián)公投”定性為“假議題”。親民黨政策研究中心主任張顯耀，就強(qiáng)調(diào)“入聯(lián)公投”是個(gè)不具實(shí)質(zhì)性的假議題，只是為選戰(zhàn)操作和炒作的議題。“臺(tái)聯(lián)黨”前秘書長(zhǎng)、臺(tái)北市議員陳建路也表示，“入聯(lián)”只是手段，不是目的。臺(tái)灣很多人有類似的看法，因而普遍低估“入聯(lián)”和“公投”潛在的嚴(yán)重危機(jī)。

　　文章表示，誠(chéng)然，從結(jié)果上來定性，才能把握“入聯(lián)公投”的本質(zhì)；用“選舉目的論”定性，則是避重就輕，以次要矛盾掩蓋主要矛盾，其誤導(dǎo)造成的誤判，會(huì)令危機(jī)失控，危險(xiǎn)更大。

    很明顯，以“臺(tái)灣”名義申請(qǐng)加入聯(lián)合國(guó)，實(shí)質(zhì)就是向聯(lián)合國(guó)宣布“更改國(guó)號(hào)”和“法理獨(dú)立”，“入聯(lián)公投”也等同“正名公投”和“臺(tái)獨(dú)公投”，這一直都是陳水扁當(dāng)局和民進(jìn)黨“獨(dú)派”一貫堅(jiān)持的“臺(tái)獨(dú)”分裂主張，無論選舉前還是選完后，“入聯(lián)”和“公投”都是如假包換的“臺(tái)獨(dú)”真議題。

    陳水扁和民進(jìn)黨在明年初兩次選舉前特別突出和主打這兩個(gè)議題，無疑是其慣用的選舉策略和手段，但不表示選完后就不要這兩個(gè)“臺(tái)獨(dú)”議題，只是推動(dòng)的力度沒有選舉時(shí)那么強(qiáng)烈而已。在臺(tái)灣的選舉政治中，幾乎每年都是選舉年，每個(gè)政黨都是選完后立即為下一次選舉做準(zhǔn)備，所以對(duì)民進(jìn)黨來說，“臺(tái)獨(dú)”議題是沒有“假期”的。

　　文章表示，為了不讓民進(jìn)黨和陳水扁占這個(gè)選舉便宜，就把他們的真“臺(tái)獨(dú)”說成是假的，只不過是騙取選票的工具和手段。殊不知這種輿論是向美國(guó)和國(guó)際社會(huì)發(fā)出錯(cuò)誤信息，讓陳水扁和民進(jìn)黨減輕了外部壓力，反而幫了“臺(tái)獨(dú)”的忙。