澳門《新華澳報(bào)》今天發(fā)表評(píng)論文章指出，民進(jìn)黨中執(zhí)會(huì)昨日討論“正常國(guó)家決議文”草案，“九人起草小組”召集人蔡同榮提出內(nèi)容為“紀(jì)元改公元”和“國(guó)號(hào)正名臺(tái)灣”的“修正案”，但遭“謝系”、部份“蘇系”中執(zhí)委反對(duì)。最后在葉菊蘭折衷之下，通過加列“本國(guó)應(yīng)以公元紀(jì)年，以便與世界接軌”的內(nèi)容，至于“國(guó)號(hào)正名臺(tái)灣”的內(nèi)容則未被納入。至此，“正常國(guó)家決議文(草案)”已經(jīng)定稿，剛好趕及提交一個(gè)月后(九月三十日)舉行的民進(jìn)黨“第十一屆第二次會(huì)議”審議通過。
按照《民進(jìn)黨黨章》第十四條的規(guī)定：“經(jīng)全國(guó)黨員代表大會(huì)就臺(tái)灣重大決策所做之決議文、競(jìng)選綱領(lǐng)，視為本黨綱領(lǐng)之一部”，故“正常國(guó)家決議文”倘獲下月底的“全代會(huì)”通過，就將成為民進(jìn)黨“黨綱”的一部份。但“正常國(guó)家決議文”的內(nèi)容，與《民進(jìn)黨黨綱》，及一九九九年五月第八屆第二次“全代會(huì)”通過的“臺(tái)灣前途決議文”的部份內(nèi)容有沖突，按臺(tái)灣地區(qū)“后法優(yōu)于前法”的法律原則，今后民進(jìn)黨在有關(guān)“國(guó)家定位”方面的政治綱領(lǐng)，將以“正常國(guó)家決議文”為準(zhǔn)。
文章說，昨日中執(zhí)會(huì)通過的“正常國(guó)家決議文(草案)”，基本上就是八月二十七日在“九人起草小組”擴(kuò)大會(huì)議中，由邱義仁座鎮(zhèn)，在游錫堃“國(guó)號(hào)正名為臺(tái)灣”與謝長(zhǎng)廷“命運(yùn)共同體”之間進(jìn)行折衷取得妥協(xié)的八百九十六字文本。但昨日在蔡同榮堅(jiān)持之下，恢復(fù)了“游版”的“公元改紀(jì)元”內(nèi)容。由于增補(bǔ)了十六個(gè)字，使“草案”剛好超過九百字，是原由民進(jìn)黨政策會(huì)“正常國(guó)家論壇”工作小組撰擬的“草案”文本的五分之一，也是民進(jìn)黨成立以來(lái)文字最為簡(jiǎn)潔的“決議文”文本。
估計(jì)，“正常國(guó)家決議文(草案)”在提交“全代會(huì)”討論時(shí)，黨內(nèi)“臺(tái)獨(dú)”基本教義派還將會(huì)進(jìn)行反撲，要求再增補(bǔ)若干已被刪除的“游版草案”文本的內(nèi)容，如“國(guó)家應(yīng)正名為臺(tái)灣”，“與大陸建立平等而正常的‘外交’關(guān)系”、“盡速制定一部臺(tái)灣新‘憲法’”等。當(dāng)然，也必然會(huì)遭到“謝系”和“蘇系”代表的抵制和反對(duì)。因此，“全代會(huì)”最后通過的“正常國(guó)家決議文”是否按昨日中執(zhí)會(huì)定稿的“草案文本”面世，現(xiàn)在還難以預(yù)料。
即使是在“全代會(huì)”上，“溫和臺(tái)獨(dú)派”黨代表拗贏了“急獨(dú)派”黨代表，維護(hù)現(xiàn)行“草案文本”不變，但這份已刪去若干“急獨(dú)條文內(nèi)容”的“正常國(guó)家決議文”，仍是一份“臺(tái)灣決議文”。只不過是它比“急獨(dú)草案文本”更為隱蔽，更為狡猾，更具欺騙性而已。實(shí)際上，“謝系”等堅(jiān)持要?jiǎng)h去若干“急獨(dú)條文”的原因，就是擔(dān)心它將會(huì)嚇跑中間選民，降低謝長(zhǎng)廷的勝選機(jī)率。換句話說，“謝系”所主導(dǎo)的“草案文本”，就是既要維護(hù)原“草案文本”中的“臺(tái)獨(dú)”基本主張，又要騙取中間選民的選票。待將來(lái)“獨(dú)派”力量進(jìn)一步壯大，而且連國(guó)民黨也放棄“反獨(dú)”立場(chǎng)之后，民進(jìn)黨再通過“急獨(dú)”的“決議文”，并進(jìn)一步通過“公投”將之化為“全民意志”，完成真正的“法理臺(tái)獨(dú)”程序也不遲。因此，“謝版決議文”實(shí)質(zhì)上是追求“臺(tái)獨(dú)”的韜晦之計(jì)，與“急獨(dú)決議文”殊途同歸。
文章指出，也就是說，即使“謝版草案”刪去了若干“急獨(dú)條文”，也即使“謝版草案”被視為“溫和臺(tái)獨(dú)”，其超越“臺(tái)灣前途決議文”關(guān)于“臺(tái)灣是一‘主權(quán)獨(dú)立國(guó)家’，依目前‘憲法’稱‘中華民國(guó)’”的“國(guó)家定位”，卻是非常明顯的，更不用說它已突破了現(xiàn)行“中華民國(guó)憲法總綱”的主要規(guī)定內(nèi)容。而且，其“早日完成正名制憲”，“以臺(tái)灣名義申請(qǐng)加入聯(lián)合國(guó)、世界衛(wèi)生組織等國(guó)際組織”等內(nèi)容，也已顛覆了陳水扁“四不一沒有”中的“不會(huì)更改國(guó)號(hào)”、“不會(huì)推動(dòng)兩國(guó)論入憲”承諾。因此，即使它再“溫和”，也是一份貨真價(jià)實(shí)的“臺(tái)獨(dú)決議文”，亦即是走向“法理臺(tái)獨(dú)”的嚴(yán)重步驟。
實(shí)際上，“決議文草案”要改變“中華民國(guó)憲法”現(xiàn)行架構(gòu)的企圖，是十分明顯的。其追求目標(biāo)仍是“臺(tái)獨(dú)建國(guó)”，其“臺(tái)獨(dú)”手段仍是“正名制憲”，其追求“臺(tái)灣國(guó)際人格”的方式仍是“以臺(tái)灣名義加入聯(lián)合國(guó)”。
文章表示，盡管“正常國(guó)家決議文”通過后，只是民進(jìn)黨的黨內(nèi)決議，但由于它將會(huì)成為謝長(zhǎng)廷參選2008的競(jìng)選綱領(lǐng)之一，而且民進(jìn)黨還將有意推動(dòng)“正常國(guó)家公投”，故“正常國(guó)家決議文”將會(huì)超越“黨內(nèi)決議”的定位，除了是被民進(jìn)黨透過競(jìng)選綱領(lǐng)，意圖使之成為“國(guó)家政策”(倘謝長(zhǎng)廷勝選的話)之外，還將要透過“公投”成為“全民意志”。倘其圖謀得到實(shí)現(xiàn)，就是切下最大的一段“香腸”，完成“法理臺(tái)獨(dú)”的前期準(zhǔn)備工作，為“正名制憲”打下最后的基礎(chǔ)。對(duì)此，不可等閑視之。
