臺灣《聯(lián)合報》今日社論說，陳水扁發(fā)動“中正紀(jì)念堂”“正名”，只是戰(zhàn)術(shù)；他欲藉“中正紀(jì)念堂”的“正名”來全盤否定國民黨政治地位的正當(dāng)性，才是戰(zhàn)略。

　　國民黨迄今仍陷于“戰(zhàn)術(shù)層次”的鏖戰(zhàn)，只在“程序正義”發(fā)出微弱的抵抗；然而，倘若國民黨不敢或無能正面迎戰(zhàn)“蔣介石功過”的戰(zhàn)略辯論，而在“戰(zhàn)略層次”繳了白卷，即可能出現(xiàn)兵敗如山倒的情勢。

　　郝龍斌宣告將凱達(dá)格蘭大道“加注”為“反貪腐民主廣場”，可謂是在“戰(zhàn)略”與“戰(zhàn)術(shù)”層次皆占據(jù)了反制陳水扁的新高點(diǎn)。就戰(zhàn)略言，郝龍斌藉由“加注”，將這場“反蔣／反國民黨”的戰(zhàn)爭，轉(zhuǎn)化成“反貪腐”的戰(zhàn)爭，至少已達(dá)成另辟戰(zhàn)場的戰(zhàn)略目標(biāo)；再就戰(zhàn)術(shù)言，郝龍斌“罰款／拆布幔”的動作完全在臺北市府權(quán)限下進(jìn)行，但陳水扁的“臺灣民主紀(jì)念館”“正名”工程，卻須受到法律及臺北市政府主管機(jī)關(guān)的牽制。

　　社論說，郝龍斌的“加注”當(dāng)然是一個政治動作，卻是一個“合法”的動作；而陳水扁為“中正紀(jì)念堂”“正名”，非但是政治動作，且是一個不合法的動作。何況，郝龍斌并未取消“凱達(dá)格蘭大道”的原名，只是“加注”而已。郝龍斌的此一動作，其主要的效應(yīng)表現(xiàn)在戰(zhàn)略層次：一、使攻擊亡者蔣介石的陳水扁，必須轉(zhuǎn)過身來面對自己的敗德失政、貪腐無能；今后，陳水扁將面對“反貪腐民主廣場”上班三百六十三天。二、讓臺灣人民知道，陳水扁那一套“正名”的把戲，郝龍斌也能玩；即使臺灣人民也許并不鼓勵這種手法，但也不容此種手段成為陳水扁的政治專利！

　　郝龍斌的動作，應(yīng)當(dāng)給了國民黨很大的啟示。未來，無論是面對陳水扁“去中華民國化”或“去蔣化”的“正名”動作，除了須在“戰(zhàn)術(shù)層面”因應(yīng)，更應(yīng)在“戰(zhàn)略層面”尋求突破，奪回制高點(diǎn)。

　　社論進(jìn)一步指出，蔣介石是個爭議性的人物。在他主政期間發(fā)生二二八及白色恐怖是事實(shí)，但在他主政期間也實(shí)現(xiàn)了土地改革、地方選舉、經(jīng)濟(jì)起飛、九年國民教育……亦是無可抹殺的史實(shí)。國民黨如今對“蔣介石功過”說不出個道理，卻聽任陳水扁在蔣介石腦門上貼上“二二八元兇”的標(biāo)簽。這是國民黨后繼者的無能與悲哀！

　　陳水扁在戰(zhàn)術(shù)上將“中正紀(jì)念堂”改名，其實(shí)是要在戰(zhàn)略上將蔣介石“歷史定格”為“二二八元兇”，而完全抹殺蔣氏；正如“臺獨(dú)”高唱“正名制憲”，亦是在戰(zhàn)略上放大“中華民國”所背負(fù)的苦難。然而，二十年來，國民黨棄守了這個戰(zhàn)略陣地，竟被民進(jìn)黨及陳水扁的騷擾戰(zhàn)術(shù)打得毫無招架之力。

　　如今，陳水扁已將“中正紀(jì)念堂”變成了一個政治斗爭的路邊自動販賣機(jī)，彷佛不論藍(lán)綠任何人路過都可立即消費(fèi)蔣介石。國民黨若不能從“戰(zhàn)略層次”突圍，如何對付這種“騷擾戰(zhàn)術(shù)”？

　　社論最后說，戰(zhàn)略是個“理”字，戰(zhàn)術(shù)是個“能”字。有理有能必贏，無理無能必輸；但是，無理有能亦會贏，有理無能也會輸。自黨外年代開始，國民黨與民進(jìn)黨之間，就是一場“戰(zhàn)略與戰(zhàn)術(shù)”的角力，亦是一場“理與能”的戰(zhàn)爭；但國民黨迄今仍陷“理說不清，能斗不過”的困境。

　　郝龍斌與李永萍(編者注：臺北市文化局長、島內(nèi)名嘴)的戰(zhàn)略“加注”及戰(zhàn)術(shù)“罰款／拆布幔”，能否成為翻轉(zhuǎn)藍(lán)綠戰(zhàn)斗軸線的杠桿，頗可玩味，亦值得追蹤觀察。