中新網(wǎng)3月13日電 臺(tái)南“地檢署”偵結(jié)前臺(tái)南副市長(zhǎng)許陽(yáng)明的起訴書(shū)，已對(duì)臺(tái)灣政壇投下震撼彈，翻動(dòng)整池政局春水。臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》13日刊文稱，嚴(yán)格講來(lái)，這是檢察官內(nèi)部常見(jiàn)的法理見(jiàn)解沖突；但是對(duì)被起訴剛好滿一個(gè)月的馬英九來(lái)說(shuō)，卻是不啻于解救他的及時(shí)雨。

　　文章表示，首先，馬英九因貪污罪被起訴，國(guó)民黨與馬本人始終認(rèn)為是冤案。而臺(tái)南這份起訴書(shū)一出爐，馬英九當(dāng)場(chǎng)解套大半。檢察官不但幾乎全數(shù)采納馬英九的主張，包括特別費(fèi)屬私款說(shuō)、無(wú)主觀犯意證詞等，更進(jìn)一步猛烈批判臺(tái)北檢察官侯寬仁的法律見(jiàn)解。

　　第二，馬英九因特別費(fèi)案被起訴后，國(guó)民黨形勢(shì)出現(xiàn)詭譎復(fù)雜的難測(cè)氣氛；但臺(tái)南起訴書(shū)等于幫馬重回藍(lán)營(yíng)制高點(diǎn)，讓泛藍(lán)選民對(duì)馬英九的個(gè)人清白又重燃信心。原本民進(jìn)黨已經(jīng)好整以暇，等待國(guó)民黨內(nèi)產(chǎn)生分裂，但南檢隱然暗助馬重振聲勢(shì)，出現(xiàn)了綠營(yíng)不樂(lè)見(jiàn)的發(fā)展。

　　不過(guò)文章也指出，馬英九還沒(méi)有完全脫困，南北檢的檢察官見(jiàn)解不一，不代表法官就一定要買(mǎi)誰(shuí)的帳。更何況，南檢也承認(rèn)，無(wú)單據(jù)特別費(fèi)的問(wèn)題在于“首長(zhǎng)如何利用這些款項(xiàng)”、“行政慣例上首長(zhǎng)是否有義務(wù)繳回余款”，這部分南檢并未給答案，成為法官的心證空間。

　　吊詭的是，南檢起訴書(shū)對(duì)馬英九有利，相對(duì)地對(duì)陳水扁的“國(guó)務(wù)機(jī)要費(fèi)”，卻意外出現(xiàn)不利的效應(yīng)。

　　文章說(shuō)，因?yàn)樵S陽(yáng)明需要單據(jù)核銷的部分，被檢察官認(rèn)為用私人發(fā)票，利用職務(wù)上機(jī)會(huì)詐取財(cái)物起訴，這部分案情近似于“國(guó)務(wù)機(jī)要費(fèi)”吳淑珍使用發(fā)票報(bào)帳情形，顯然南檢標(biāo)準(zhǔn)亦和陳瑞仁起訴吳淑珍相同。

　　可以這么說(shuō)，南檢起訴書(shū)的司法效應(yīng)是“陳明進(jìn)聲援偵辦‘國(guó)務(wù)機(jī)要費(fèi)’的陳瑞仁，但批判協(xié)辦馬英九特別費(fèi)的陳瑞仁”；政治效應(yīng)就理所當(dāng)然變成了對(duì)馬英九有利、對(duì)陳水扁較不利的結(jié)果。只是審判扁馬的法官是同一組人，這也會(huì)有微妙的政治效應(yīng)變項(xiàng)。

　　文章認(rèn)為，短期而言，馬英九可以暫時(shí)走出被起訴的陰霾，藍(lán)營(yíng)形勢(shì)也又回到原點(diǎn)；但陳水扁還是得擔(dān)心官司結(jié)果，綠營(yíng)形勢(shì)也一如以往。只是臺(tái)北與臺(tái)南兩份起訴書(shū)相繼出爐后，檢方內(nèi)部出現(xiàn)歧見(jiàn)，“四大天王”的特別費(fèi)案可能將是“雷聲大、雨點(diǎn)小了”。