(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉(zhuǎn)載請(qǐng)與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)

　　“臺(tái)聯(lián)黨”精神領(lǐng)袖李登輝批評(píng)“臺(tái)獨(dú)”路線，甚至主張開放“中資”來(lái)臺(tái)，讓外界大感錯(cuò)愕。李登輝向來(lái)提倡“我是不是我的我”，這次真的又讓人見識(shí)到“不是李登輝的李登輝”。

　　李登輝十二年主政期間，雖然沒有說(shuō)過“臺(tái)獨(dú)”二字，不過，他的“臺(tái)灣主體意識(shí)”、“本土化”路線，在政壇始終被貼上“獨(dú)派”色彩。

　　盡管李登輝再三強(qiáng)調(diào)，他不是“臺(tái)獨(dú)”，也多次喊過統(tǒng)一，不過，卸任后還是被本土勢(shì)力視為“獨(dú)派”運(yùn)動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)者，甚至被公開封為“臺(tái)獨(dú)教父”。

　　李登輝只差“臺(tái)獨(dú)”兩字沒說(shuō)出口，卻多次呼吁，“中華民國(guó)”應(yīng)該改成“臺(tái)灣國(guó)”，并制定“新憲法”，甚至提出凝聚民意達(dá)到百分之七十五，“正名”和“制憲”就有可能。

　　在李登輝想法中，“臺(tái)灣已經(jīng)是主權(quán)獨(dú)立國(guó)家”，實(shí)在沒有必要宣布“獨(dú)立”，需要的是“國(guó)家正�；�”。李登輝一邊高喊“正名”與“制憲”，一邊整合“獨(dú)派”勢(shì)力，一度扮演共主角色，并曾擔(dān)任“臺(tái)灣正名”運(yùn)動(dòng)總召集人，手牽手戲碼也讓阿扁連任成功，李登輝在綠營(yíng)的聲望也站上高峰。

　　李登輝在政壇向來(lái)以深謀遠(yuǎn)慮聞名，他近來(lái)頻頻批判臺(tái)灣陷入統(tǒng)“獨(dú)”、藍(lán)綠兩大集團(tuán)的內(nèi)戰(zhàn)，目的是藉此重新站上“推動(dòng)民主化”的制高點(diǎn)，畢竟“民主先生”比“臺(tái)獨(dú)教父”響亮得多。

　　尤其是，在藍(lán)綠兩大黨的廝殺把持中，李登輝和“獨(dú)派”關(guān)系也漸行漸遠(yuǎn)，“臺(tái)獨(dú)”的小圈圈局限李登輝勢(shì)力，在政治惡斗下，“臺(tái)灣主體”政權(quán)的餅卻越做越小，民進(jìn)黨的搶攻，更是有意削弱李登輝影響力。

　　然而，李登輝和“臺(tái)聯(lián)黨”想要擺脫綠營(yíng)枷鎖，殺出自己的政治空間，在大綠吃小綠現(xiàn)實(shí)下恐怕困難重重。去年高雄市一戰(zhàn)，“臺(tái)聯(lián)黨”已苦嘗棄保效應(yīng)，面對(duì)單一選區(qū)的挑戰(zhàn)，李登輝索性出招調(diào)整路線，刷新招牌讓外界耳目一新。

　　在李登輝定調(diào)下，“臺(tái)聯(lián)黨”高喊中間偏左路線，頗有走向階級(jí)政黨的意味，這是社會(huì)政策屬性的政黨區(qū)隔；然而，在政黨屬性上，勢(shì)必還要更有力的區(qū)隔既有綠營(yíng)光譜。

　　其實(shí)，李登輝早已有意無(wú)意擺脫藍(lán)綠二元標(biāo)簽，他曾公開說(shuō)：“我不是綠色的，我是挺臺(tái)灣的�！崩畹禽x在訪美期間，或者接受日本媒體采訪，都曾公開否認(rèn)“臺(tái)獨(dú)”領(lǐng)導(dǎo)人說(shuō)法。

　　高喊“正名”“制憲”的李登輝，盡可否認(rèn)主張“臺(tái)獨(dú)”，大可說(shuō)不是路線轉(zhuǎn)變，這是李登輝的“不變”；但是，李登輝長(zhǎng)期在“獨(dú)派”運(yùn)動(dòng)扮演的領(lǐng)導(dǎo)角色，“臺(tái)獨(dú)教父”印象早已深入人心，李登輝企圖突破外界框架，這又是李登輝的“變”。

　　在變與不變之間，李登輝了然于心，李登輝沉浸在“我是不是我的我”的世界中，卻已吹皺政壇一池春水。

　　(摘自臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》，有刪節(jié)；作者：高有智)