中新網(wǎng)12月29日電 臺(tái)灣高等法院二度發(fā)回陳水扁無保釋放案，陳水扁今天是否會(huì)被臺(tái)北法院裁押回籠？島內(nèi)法界認(rèn)為，羈押與重保的機(jī)率都有，已經(jīng)不可能無保釋放。至于檢辯雙方今天會(huì)如何攻防，有律師認(rèn)為，除了本案換法官的程序正義等爭(zhēng)執(zhí)，雙方還會(huì)就羈押的必要性火力全開。

　　據(jù)臺(tái)灣《蘋果日?qǐng)?bào)》報(bào)道，島內(nèi)律師蔡茂松說：“高院明確指出陳水扁犯罪嫌疑重大，并符合逃亡、串證及重罪3大事由，即使不押也要有交保等強(qiáng)制處分，才不會(huì)違背司法正義�！彼�認(rèn)為，審判長(zhǎng)蔡守訓(xùn)辦案風(fēng)格并非強(qiáng)硬，重金交保機(jī)率很高。

　　律師莊勝榮也表示，換法官后不會(huì)無保釋放，反而押扁機(jī)率大幅提升，即使不押也會(huì)交保，只是金額多少的問題。

　　但律師林憲同則認(rèn)為，只有“羈押一途，別無選擇�！彼麖�(qiáng)調(diào)，就算保金破紀(jì)錄，對(duì)扁而言毫無意義，分析蔡守訓(xùn)應(yīng)會(huì)優(yōu)先考慮確保審判程序順利，裁定押扁。

　　對(duì)于檢辯攻防，律師蔡茂松分析，扁律師團(tuán)一定會(huì)質(zhì)疑中途換法官、法院庭長(zhǎng)會(huì)議“以司法行政干預(yù)審判”，最后則針對(duì)“羈押的必要性”火力全開。律師莊勝榮還認(rèn)為，律師也會(huì)就高院的認(rèn)定“嚴(yán)詞反駁”。

　　雖然釋扁案重裁，結(jié)果尚難定論，但過去重大案件抗告重裁羈押已有前例，比如太電前財(cái)務(wù)長(zhǎng)胡洪九，3年前涉嫌掏空公司170億元新臺(tái)幣，獲1.2億元新臺(tái)幣天價(jià)交保，結(jié)果檢方4度抗告，最后高院就直接裁定收押。