中新網(wǎng)10月22日電 據(jù)中通社報(bào)道，扁當(dāng)局將加入聯(lián)合國(guó)視為政策導(dǎo)致藍(lán)綠陣營(yíng)加緊為“返聯(lián)”、“入聯(lián)公投”拼場(chǎng)打仗。對(duì)此不管藍(lán)綠作何解釋?zhuān)�臺(tái)灣島內(nèi)老百姓自有解讀，有認(rèn)為“公投”是選舉策略，有認(rèn)為是引爆兩岸沖突的導(dǎo)火線，有認(rèn)為“入聯(lián)”、“返聯(lián)公投”都不可能成功�！胺垂�投入聯(lián)行動(dòng)聯(lián)盟”更將發(fā)起“我家拒領(lǐng)公投票”活動(dòng)，以表達(dá)民眾的聲音。

　　反“公投”入聯(lián)聯(lián)盟發(fā)起“我家拒領(lǐng)公投票”

　　反“公投入聯(lián)”行動(dòng)聯(lián)盟召集人吳榮元表示，“入聯(lián)公投”是引爆兩岸沖突的“導(dǎo)火線”，對(duì)臺(tái)灣無(wú)益處。

　　吳榮元說(shuō)，為了讓民眾了解“入聯(lián)公投”對(duì)臺(tái)灣的影響，行動(dòng)聯(lián)盟23日在“立法院”發(fā)起“我家拒領(lǐng)公投票”活動(dòng)，但由于民間力量薄弱無(wú)法與藍(lán)綠抗衡，就像“小蝦米對(duì)大鯨魚(yú)”。

　　吳榮元還表示，民間頂多只能喚起大眾的危機(jī)意識(shí)，以拒領(lǐng)“公投”票的方式，讓“公投”案無(wú)法成立，使沖擊減到最低。他認(rèn)為，議題經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間醞釀后形成“公投”，如果不發(fā)起拒絕領(lǐng)票，民眾可能會(huì)“不自覺(jué)”投下贊成票。

　　“入聯(lián)”、“返聯(lián)”都難成功

　　一位在百貨業(yè)從事美術(shù)設(shè)計(jì)的莊先生認(rèn)為，民進(jìn)黨將“國(guó)號(hào)”“正名”為臺(tái)灣申請(qǐng)入聯(lián)，目的是抹去過(guò)去國(guó)民黨的“功勛”，制造選舉議題，并強(qiáng)化民進(jìn)黨的力量。他認(rèn)為，無(wú)論藉由“臺(tái)灣”或“中華民國(guó)”名義都很難成功。

　　房仲業(yè)者林姓也表示，既然申請(qǐng)“入聯(lián)”已被聯(lián)合國(guó)退件，就算“入聯(lián)公投”或“返聯(lián)公投”成立，也不能改變無(wú)法加入聯(lián)合國(guó)的狀況。

　　“入聯(lián)”、“返聯(lián)公投”都是選舉策略

　　科技公司工作王姓職員認(rèn)為，“返聯(lián)”、“入聯(lián)公投”提出的時(shí)間很怪，如果不是在“大選”前提出來(lái)，人民可能還會(huì)相信民進(jìn)黨希望藉由加入聯(lián)合國(guó)，提升臺(tái)灣的國(guó)際地位，但民進(jìn)黨卻偏偏在此時(shí)提出，很明顯就是在操作議題。

　　他并表示，國(guó)民黨提出“返聯(lián)公投”，則是因?yàn)槊襁M(jìn)黨提出了“入聯(lián)公投”，不得不“拿香跟拜”換一個(gè)名稱、“國(guó)名”，提出另一個(gè)“公投”案。他透露，將以拒領(lǐng)“公投”票的方式讓藍(lán)綠兩黨了解，在他看來(lái)“入聯(lián)”、“返聯(lián)公投”都是“選舉策略”，目的不是提升臺(tái)灣的國(guó)際地位。

　　一位金融投顧業(yè)者也認(rèn)為，“入聯(lián)”、“返聯(lián)”只是選舉期間各政黨炒作議題的劇本，目的是打贏選戰(zhàn)，而非加入或重返聯(lián)合國(guó)。