中新網(wǎng)1月12日電 臺(tái)灣藝人胡瓜被控詐賭案，臺(tái)北“地方法院”認(rèn)為沒(méi)有積極證據(jù)可證明胡瓜詐賭而判他無(wú)罪。同案被告胡瓜的哥哥胡技烜，則被判刑2年4月，一起詐賭的田淑玲判1年10月，裝設(shè)監(jiān)視器的許志煌判刑1年6月。全案可上訴。

　　據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，胡瓜被控將臺(tái)北市忠孝東路四段敦南名園住處，提供給胡技烜做為賭博場(chǎng)所邀集友人打麻將。因胡技烜牌技不佳輸錢，為圖翻本設(shè)計(jì)詐賭，經(jīng)張翔貴介紹認(rèn)識(shí)許志煌，由許及莊尚澄(與張翔貴均未經(jīng)檢察官起訴，應(yīng)另案?jìng)刹?在敦南名園裝設(shè)監(jiān)視器，監(jiān)控房間內(nèi)打麻將的各家賭牌，以無(wú)線通訊方式通知在牌桌上的胡技烜。

　　2003年2月間田淑玲發(fā)現(xiàn)詐賭情事，并加入其中，與胡技烜、許志煌共同詐賭，總計(jì)自卓金鳳（丁黛）、女子林郁君、男子瑞隆、楊吉輝等人處詐得2000余萬(wàn)元(新臺(tái)幣，下同)。

　　合議庭指出，檢方指控胡瓜詐賭，主要根據(jù)田淑玲及許志煌的供詞，但田淑玲供詞反復(fù)矛盾，并指她認(rèn)為胡瓜參與詐賭是出于個(gè)人主觀的推測(cè)，不足采信。

　　合議庭表示，其它包括券商楊吉輝等5、6名證人證詞，充其量只能證明胡瓜在敦南名園聚賭，但無(wú)法證明他參與詐賭。但合議庭認(rèn)為胡瓜和田淑玲共同另涉提供賭博場(chǎng)所，因未經(jīng)起訴而不能裁判，應(yīng)由檢方另行偵辦。

　　丁黛對(duì)胡瓜兄弟所提求償1320.6萬(wàn)元的附帶民事訴訟，合議庭將胡瓜部分駁回，胡技烜部分則移由民事庭審理。

　　丁黛及陳菁菁母女得知胡瓜獲判無(wú)罪，覺(jué)得很不可思議。陳菁菁表示，“我媽媽的錢都是在胡瓜的戶頭兌現(xiàn)，他竟然被判無(wú)罪，……我們決定上訴。”