綠營(yíng)反馬英九共提三訴求 “火大”重拾街頭路線？

　　1月13日下午2時(shí)，民進(jìn)黨發(fā)動(dòng)的“火大”游行開始在臺(tái)北市政府廣場(chǎng)集合，這是民進(jìn)黨主席蘇貞昌上任后發(fā)起的第一場(chǎng)群眾運(yùn)動(dòng)。

　　直到游行開始前一天的1月12日，蘇貞昌還密集走訪苗栗、云林以及臺(tái)中等地，呼吁臺(tái)灣民眾走上街頭，大聲向馬當(dāng)局嗆聲。民進(jìn)黨前主席蔡英文也在同日發(fā)表文章表明“火大”、“嗆馬”立場(chǎng)。

　　“火大列車”全島造勢(shì)

　　按照民進(jìn)黨設(shè)計(jì)的游行路線，沿途設(shè)置3個(gè)“集氣站”。第一站有十組“火大汽油桶”模型，參加者敲擊汽油桶表示憤怒；在第二個(gè)“集氣站”，參加者可把“民怨紙”扔進(jìn)“怒氣碗”；第三站是搭建舞臺(tái)讓民眾上臺(tái)喊出自己的“火大30秒”。

　　下午4時(shí)，游行隊(duì)伍抵達(dá)凱達(dá)格蘭大道，開始“火大”游行晚會(huì)。民進(jìn)黨各天王大佬輪番登場(chǎng)。蘇貞昌登臺(tái)演說時(shí)，聲嘶力竭地抨擊馬英九施政無能，極力催化群眾熱情，讓人恍若置身選戰(zhàn)倒數(shù)階段。

　　為了積蓄游行能量，民進(jìn)黨近月來在臺(tái)灣全島舉辦10場(chǎng)“火大列車”造勢(shì)活動(dòng)，“火大列車”開進(jìn)桃園、臺(tái)中等地，幾乎所有造勢(shì)活動(dòng)蘇貞昌以及民進(jìn)黨大佬都悉數(shù)到場(chǎng)，還開了誓師會(huì)。

　　島內(nèi)輿論則對(duì)這場(chǎng)游行提出許多質(zhì)疑，《聯(lián)合報(bào)》社論稱，“空有火大，不見主張”。民進(jìn)黨智庫地方自治小組召集人蘇煥智日前也直言，面對(duì)馬當(dāng)局的施政，民進(jìn)黨不僅提不出具體對(duì)策，連昔日?qǐng)?jiān)持的主張也變得模糊，整個(gè)黨愈來愈不了解民間真正心聲。他說，提出政策主張遠(yuǎn)比搞火大游行重要，否則活動(dòng)結(jié)束后只是耗費(fèi)能量……

　　島內(nèi)作家黎建南13日發(fā)文說，目前島內(nèi)一些民生問題的形成，民進(jìn)黨難道沒有責(zé)任？不拿出對(duì)策，只想趁火打劫，沒有主張，只有選舉算計(jì)，豈不也令人火大？

　　“火大”游行沒點(diǎn)起大火

　　民進(jìn)黨此次發(fā)動(dòng)的“火大嗆馬”大游行，主要有3個(gè)訴求，即撤換“內(nèi)閣”、反媒體并購(gòu)和召開“國(guó)是會(huì)議”。這些訴求，即便在綠營(yíng)內(nèi)部，意見也不很統(tǒng)一。據(jù)臺(tái)“中央社”報(bào)道，蘇貞昌游行前曾向馬英九提出不上街的條件，而“臺(tái)灣社”等團(tuán)體卻發(fā)表聲明稱，游行絕非簡(jiǎn)單地情緒發(fā)泄，更不應(yīng)作為政治談判籌碼。

　　臺(tái)大政治學(xué)系副教授左正東分析指出，民進(jìn)黨游行提出的3項(xiàng)訴求不乏矛盾之處，像撤換“內(nèi)閣”是為救短期經(jīng)濟(jì)不振，需要為市場(chǎng)注入更多的財(cái)政活水，而召開“國(guó)是會(huì)議”則是為解決長(zhǎng)期財(cái)政危機(jī)，要求政府減少財(cái)政支出，二者很難不沖突。他認(rèn)為，“此次的火大行動(dòng)，看不到火花”。

　　去年12月14日啟動(dòng)的“火大列車”，巡回島內(nèi)各縣市也沒有燃起太大火花，基層民眾的反應(yīng)并不如預(yù)期。桃園、臺(tái)中等地，演講會(huì)的場(chǎng)子無法炒熱。一位基層綠營(yíng)支持者直言，這些話只是一時(shí)喊爽，卻沒有實(shí)質(zhì)的效益。

　　與此同時(shí)，就在民進(jìn)黨動(dòng)員、籌辦“火大”游行的同時(shí)，臺(tái)灣政經(jīng)氛圍其實(shí)已出現(xiàn)微妙變化。《中國(guó)時(shí)報(bào)》稱，民進(jìn)黨訴求換“內(nèi)閣”，但現(xiàn)“內(nèi)閣”的施政滿意度已經(jīng)悄悄升了近一成。

　　國(guó)民黨方面見招拆招，藍(lán)營(yíng)擬定兩項(xiàng)應(yīng)對(duì)原則是，不助長(zhǎng)聲勢(shì)，也不為游行添柴加火。國(guó)民黨內(nèi)部分析認(rèn)為，對(duì)民進(jìn)黨“火大”游行如果強(qiáng)硬回應(yīng)，反而幫他們?cè)靹?shì)，因此戰(zhàn)略上不讓民進(jìn)黨挑起對(duì)立。

　　“牛肉”比“出氣筒”更重要

　　自2008年以來，民進(jìn)黨至少主辦過5次大規(guī)模游行活動(dòng)，每次游行至少都安排兩條以上路線同時(shí)進(jìn)行，最后再集結(jié)會(huì)師以壯大聲勢(shì)。而此次“火大嗆馬”大游行卻只有一路人馬。據(jù)分析，僅安排一支隊(duì)伍是為了集中力量，以免人數(shù)不足。

　　一名參與動(dòng)員的民進(jìn)黨人坦承，這是一場(chǎng)不得不投入的游行，但相較于4年前那種“擔(dān)憂被中國(guó)吃掉”的焦慮感，這次群眾少了熱情，說是10萬人參加，估計(jì)參加者也就是5萬人，“這樣的人數(shù)擺在凱道仍甚為可觀，但也僅止于此”。

　　對(duì)蘇貞昌而言，這場(chǎng)街頭運(yùn)動(dòng)，絕不只是宣泄支持者情緒，而是一場(chǎng)輸不起的重大戰(zhàn)役。盡管馬英九民意支持度探底，但臺(tái)灣民眾對(duì)民進(jìn)黨的信任度并沒有增加。面對(duì)黨內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手環(huán)伺，蘇貞昌選擇放手一搏。效果如何，島內(nèi)輿論多數(shù)打個(gè)問號(hào)。《中國(guó)時(shí)報(bào)》評(píng)述說，民進(jìn)黨若無法在勞保等重大政策上，提出足以讓一般民眾認(rèn)同的具體主張，再激烈的街頭運(yùn)動(dòng)也不能真正回應(yīng)社會(huì)期待；蘇貞昌的火大，也只能在綠營(yíng)內(nèi)部燃燒，無法讓其余民眾感到溫暖�！叭绾翁峁┝硪豁�(xiàng)相對(duì)可信賴的解決方案，遠(yuǎn)比提供火大的出氣筒還重要”。(記者 李煒娜 吳亞明)