評論：陳水扁金改案無罪 為虎作倀的判決

　　臺灣的司法系統(tǒng)頻頻出狀況，二次金改弊案的判決更令人瞠目結(jié)舌。近日臺北地方法院作出“第二次金改案”的一審判決，包括陳水扁在內(nèi)的21名被告全部無罪。這個判決結(jié)果，大多數(shù)臺灣民眾都無法接受。陳水扁一家人借著第二次金融改革的機會，接受各大金融機構(gòu)的“不樂之捐”約7億臺幣，一審法庭竟將一干涉案人等輕輕放過，公理何在？

　　7億臺幣是普通小老百姓無法想象的大錢，阿扁一家人不用動一根手指頭，就這么若無其事地揣在口袋里，法院還認(rèn)定他們此舉屬于清白。陳致中理直氣壯地說什么“法律終于還給他們家一個公道”。聞?wù)吣�不為之氣結(jié)。

　　該案的合議庭長是周占春，其政治立場為深綠，早就不是秘密。但如此明目張膽以自己的政治傾向，全面扭曲案件的判決，創(chuàng)下古今中外司法判決的惡例。

　　合議庭法官在判決書上說明：檢方當(dāng)初以職務(wù)上收賄起訴扁，但何謂“總統(tǒng)職務(wù)上行為”，已非刑法解釋問題，牽涉到所謂“憲法”的規(guī)定。合議庭解釋“憲法”，舉出大法官相關(guān)的解釋以及相關(guān)學(xué)者論述，認(rèn)為金融合并案，并非“憲法”列舉的“總統(tǒng)”權(quán)限。合議庭認(rèn)為，縱然陳水扁直接向“財政部長”傳達他支持國泰合并世華的立場，頂多就是扁逾越“法定職權(quán)”。其性質(zhì)與“總統(tǒng)”插手機場手推車、生態(tài)濕地、軍人體能測驗標(biāo)準(zhǔn)、恣意對抗告中的行政法院裁定表態(tài)，應(yīng)如何判斷的見解無異，邏輯上不能認(rèn)定相關(guān)事項均屬“總統(tǒng)”職權(quán)，不能視為“總統(tǒng)”介入金控，故此不屬于利用職務(wù)犯罪。

　　一番解釋，沖著馬英九而來。周占春是深綠的人，時刻想抓馬的小辮子整他一下。他的那股憤怒、乖戾之氣、失控的情緒都從這份判決書中顯露無遺。馬英九曾針對機場手推車、所謂的兵工廠濕地等發(fā)表意見。確有人批評馬，干嗎管這些不屬于“總統(tǒng)”職權(quán)的瑣碎小事。但這些瑣事和“第二次金改”這種大事相提并論，實在不妥，而且不分圖利與否，就更顯是非不分了。

　　“二次金改”牽涉到大金融機構(gòu)的命脈，轉(zhuǎn)手之間利潤接近天文數(shù)字。那時陳水扁夫婦的姿態(tài)很高，金融大佬們看臉色行事，只得自動奉獻，花大錢買個心安。判決書強調(diào)，審核調(diào)查資料，國泰蔡家交付陳水扁5億臺幣，元大馬家交付扁家2億臺幣的過程，都難以認(rèn)定企業(yè)有賄求之意，也無法證明扁、珍收錢時，有以“總統(tǒng)”職務(wù)行為應(yīng)允，難以認(rèn)定有對價關(guān)系，因而判扁、珍無罪。

　　至于被控為扁珍洗錢的扁家子女與企業(yè)高層，合議庭表示，檢察官沒法證明扁家在國泰世華保管室內(nèi)的巨款是重大犯罪所得，協(xié)助扁珍處理金錢的人，自難認(rèn)定構(gòu)成洗錢。元大馬維辰遭控背信、國泰銀行李明賢遭控藏匿相關(guān)證據(jù)，合議庭認(rèn)為證據(jù)不足，均判無罪。

　　這個判決的影響很大，它認(rèn)定陳水扁夫婦在“二次金改案”中無罪，連帶著他們在海外洗錢罪也不成立。扁家在瑞士等地的7億臺幣存款，都是“合法的置產(chǎn)行為”，如今已一筆筆匯回來，陳水扁還為此事坐牢600多天，豈不是一場冤案？從擁扁的立場來看，周占春真是他們的“青天大老爺”。周占春以“憲法”專家自居，在判決書上盡情發(fā)揮他對所謂“總統(tǒng)”職權(quán)一知半解的認(rèn)知，目的在轉(zhuǎn)移目標(biāo)，企圖淡化阿扁一家人的貪婪、枉法、斂財?shù)鹊刃袨椋�用心良苦。周某的為虎作倀行為，嚴(yán)重地破壞了臺灣司法的尊嚴(yán)和獨立，今后還有誰對臺灣的司法有信心？

　　此案當(dāng)然會上訴，檢察官希望在二審時翻盤，正義得以伸張。然而這也要碰運氣，二審合議庭的庭長如果也是深綠的人，又難說了。(言浩 作者曾任《聯(lián)合晚報》主筆、《中國時報》專欄作家)