華生：股市仍處大調(diào)整周期 目前不具全面牛市基礎

　　近期市場的連續(xù)下跌，給不久前還高唱牛市來了的部分投資者潑了一盆冷水。那么，如何客觀看待市場的快速調(diào)整？對此，燕京華僑大學校長、著名經(jīng)濟學家華生認為：“要對市場保持一點距離，這樣才能具備相對清醒的頭腦。”

　　華生在接受本報記者專訪時稱，當前市場仍處于2007年泡沫之后的大調(diào)整周期中，目前尚不具備全面牛市的基礎。

　　股市仍處大調(diào)整周期

　　對于當前股市仍處于大調(diào)整周期這一觀點，華生的判斷基于以下兩個理由。

　　一方面，金融危機后，中國經(jīng)濟和世界經(jīng)濟仍處于非常緩慢的復蘇過程中，“四萬億刺激計劃”盡管帶來了“短期牛市”，但由于“用藥過猛”，留下很多后遺癥，未來道路并不平坦；另一方面，在經(jīng)歷三十年高速增長后，中國經(jīng)濟結(jié)構和增長模式面臨轉(zhuǎn)型考驗，經(jīng)濟繼續(xù)保持高速發(fā)展的支點仍存不確定性。

　　對于這輪市場的調(diào)整還需多長時間，華生判斷“還將持續(xù)相當一段時間”。但總體而言，華生對中國股市的未來還是持樂觀態(tài)度，他相信中國股市未來具有產(chǎn)生大牛市的可能性，理由是目前中國還沒有實現(xiàn)城市化，經(jīng)濟發(fā)展還有巨大潛力。

　　對于當前資本市場上受追捧的新能源概念，華生持冷靜態(tài)度。他認為：“我們現(xiàn)在消耗的90%以上仍是傳統(tǒng)能源，而且短期內(nèi)尚看不到代替?zhèn)鹘y(tǒng)能源的跡象，要把正在嘗試并努力的方向與目前已經(jīng)成為推動經(jīng)濟的主體區(qū)分開來�！�

　　華生認為，在中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的關鍵時刻，需要尋找經(jīng)濟發(fā)展新引擎和新動力，進一步完善相關制度建設。與此同時，資本市場目前也有需要解決的課題，如股權分置改革至今，央企還沒有真正實現(xiàn)全流通，創(chuàng)業(yè)板的高估值，國際板的有待推出等，都會對市場構成挑戰(zhàn)和壓力。

　　收入分配存在統(tǒng)計誤區(qū)

　　按照國家統(tǒng)計局的數(shù)字，我國城鄉(xiāng)居民收入差距已經(jīng)從1978年的2.57倍擴大到2008年的3.33倍。但華生卻認為，城鄉(xiāng)居民收入實際上不但沒有擴大，反而在縮小。

　　在他看來，城鄉(xiāng)差距有多大取決于城鄉(xiāng)如何劃分，城鄉(xiāng)居民收入差距擴大這一結(jié)論源于現(xiàn)行統(tǒng)計分類的不合理——將進城打工的農(nóng)民工大量記為城鎮(zhèn)人口，而將留守在農(nóng)村的低收入人口劃入農(nóng)村人口，城鄉(xiāng)差距自然會越來越大。

　　華生認為，產(chǎn)生城鄉(xiāng)差距的根本原因在于由房地產(chǎn)泡沫引起的“財產(chǎn)性鴻溝”，城市化的成本直線上升，這才是中國經(jīng)濟發(fā)展和城市化轉(zhuǎn)型的主要障礙，也是土地制度和戶籍制度改革不得不面對的主要難題。他認為，“如果錯失主攻方向，城鄉(xiāng)差距的縮小不可能取得真正突破�！�

　　對于我國勞動者報酬占國民收入比重過低這一問題，華生認為按國際同比口徑，我國勞動者報酬占比遠超發(fā)展中國家，在金磚四國和中等發(fā)達國家中也位居前列，從縱向比也在持續(xù)上升。

　　華生告訴記者，中國的收入分配改革必須走出眾多似是而非的認識誤區(qū)，才能觸及問題的真正要害。

　　房產(chǎn)稅難遏制投機需求

　　對于現(xiàn)在部分城市房價上漲過快，華生認為當務之急是打擊、抑制投機需求，而當前市場上熱議的房產(chǎn)稅，他認為不能解決投機問題。

　　在他看來，所謂投機，就是短期買進賣出，因此房產(chǎn)稅的稅負完全可以忽略不計，目前我國房產(chǎn)交易的營業(yè)稅稅率為5%，尚且不能打擊投機，房產(chǎn)稅的稅率更低得多，又是按保有時間收，怎能起到打擊投機的作用？

　　談到如何從根本上遏制房價快速上漲，華生認為要有的放矢，擊中要害，投機投資都只有一個目的就是牟利。因此，所得類稅收可以精確打擊，而且完全合理合法，同時操作簡便，難以轉(zhuǎn)嫁。而樓市調(diào)控直到今天，連陰陽合同這個征稅的基礎問題都沒觸動，出臺的措施多為隔靴搔癢，房價當然調(diào)不下來。

　　“房地產(chǎn)市場改革關系到今后幾十年的城市化戰(zhàn)略和經(jīng)濟社會發(fā)展，一定要廣泛征求意見，謀定而后動�！比A生稱。記者 盧曉平 見習記者 陳俊嶺