創(chuàng)業(yè)板直接退市為何“雷聲大雨點小”？

　　創(chuàng)業(yè)板一周年，除了高管辭職套現(xiàn)、上市公司業(yè)績變臉等熱鬧的爭議之外，業(yè)界最為關(guān)注的話題就是：千呼萬喚的直接退市何時能夠?qū)崿F(xiàn)？

　　作為創(chuàng)業(yè)板的“過濾閥”，直接退市是創(chuàng)業(yè)板最重要的制度設(shè)計�！拔覀円恢痹诹ν七@個制度，決心很大，沒有任何動搖。”深交所相關(guān)負責人在接受新華社記者采訪時表示，直接退市對于創(chuàng)業(yè)板而言非常重要，優(yōu)勝劣汰的機制能夠更好地配置資源，創(chuàng)業(yè)板才能健康發(fā)展，否則上市公司魚龍混雜，好公司也被帶壞了。

　　根據(jù)深交所之前公布的《創(chuàng)業(yè)板股票上市規(guī)則》，對退市風險警示已有初步的規(guī)定，其中，對最近兩年連續(xù)虧損等11種情況，深交所均有權(quán)對其實行退市風險警示。目前深交所已經(jīng)向證監(jiān)會上交了關(guān)于創(chuàng)業(yè)板直接退市制度的正式報告，建議及早明確地建立創(chuàng)業(yè)板不同于主板的退市制度。

　　事實上，從去年創(chuàng)業(yè)板推出以來，證監(jiān)會、深交所等多位負責人就曾多次表態(tài)，要盡快推出直接退市制度。然而，9月8日，深交所總經(jīng)理宋麗萍在廈門出席2010可持續(xù)證券交易年會時表示，創(chuàng)業(yè)板退市制度目前尚無時間表，由于退市制度非常復(fù)雜，下半年推出難度很大。這一說法立即引起了廣泛關(guān)注，創(chuàng)業(yè)板直接退市為何“千呼萬喚難出來”？

　　“創(chuàng)業(yè)板搞直接退市沒有歷史包袱，目前各項工作還在推進當中�！鄙罱凰鶅�(nèi)部人士透露，創(chuàng)業(yè)板設(shè)立時間比較短，沒有歷史問題，創(chuàng)業(yè)板實行直接退市的條件、機會和時機都比較好。然而，要真正實現(xiàn)這一目標，還面臨著法律上的問題，也需要協(xié)調(diào)利益各方。

　　中原證券研究所所長袁緒亞和平安證券研究所首席策略分析師王韌均認為，直接退市之所以遲遲難以實現(xiàn)，主要是因為目前創(chuàng)業(yè)板運行時間尚短，上市企業(yè)這一年的表現(xiàn)是否能代表創(chuàng)業(yè)板的真實情況還有待一個較為長期的考察。

　　兩位專家認為，直接退市對創(chuàng)業(yè)板上市公司和主板及中小板都有深遠影響，為確保退市制度科學合理，深交所需要一個較長的觀測期。這個觀測期可能要持續(xù)到明年1月下旬創(chuàng)業(yè)板各上市公司2010年年報發(fā)布后，深交所將對創(chuàng)業(yè)板兩年來的表現(xiàn)進行一個梳理，并在明年年中，制定出一個切實可行的退市制度。

　　據(jù)了解，在海外創(chuàng)業(yè)板市場，公司退市是一種十分普遍和正常的市場現(xiàn)象，且退市率明顯高于主板市場。如美國納斯達克每年大約有8%的公司退市，而英國AIM的退市率更是高達12%。

　　中國風險投資研究院助理院長鮮于鈞說，源源不斷的公司流出和流入是創(chuàng)業(yè)板市場得以保持活力的根本保證。建立直接退市制度不僅可以杜絕殼資源惡性炒作現(xiàn)象，減少相關(guān)內(nèi)幕交易和市場操縱，而且有助于投資者理性參與，減少創(chuàng)業(yè)板爆炒的可能性，并有效遏制上市公司“三高”的問題。(新華社)