雅戈爾鄂爾多斯紛紛不務(wù)正業(yè) 轉(zhuǎn)向房地產(chǎn)等領(lǐng)域

　　中國紡織工業(yè)協(xié)會副會長王天凱昨日在浙江不點名批評雅戈爾集團股份有限公司(下稱“雅戈爾”，600177.SH)等企業(yè)嫌“干紡織太辛苦”，大量進入房地產(chǎn)、資本市場和資源性行業(yè)。在紡織服裝行業(yè)利潤率不足6%的大背景下，房地產(chǎn)業(yè)務(wù)凈利潤已超過紡織服裝業(yè)務(wù)凈利潤一倍以上的雅戈爾，與鄂爾多斯、紅豆等傳統(tǒng)紡織服裝業(yè)巨子一起，被列入“不務(wù)正業(yè)”之列。

　　王天凱是在“2009～2010年度中國紡織服裝企業(yè)競爭力500強發(fā)布會”上做上述表示的。根據(jù)中國紡織工業(yè)協(xié)會提供的最新數(shù)據(jù)，雅戈爾在今年的500強評選中榜上無名，其旗下的寧波雅戈爾毛紡織染整有限公司位列第47位。而在去年的評選中，雅戈爾位列第三名，今年第三的位置則被江蘇陽光集團有限公司(下稱“江蘇陽光”)取而代之。

　　從營收角度來看，雅戈爾應(yīng)該遠遠高于江蘇陽光。2009年，雅戈爾就實現(xiàn)主營業(yè)務(wù)收入1211534.07 萬元，江蘇陽光的主要業(yè)務(wù)平臺陽光股份(600220.SH)則實現(xiàn)營收258893.41 萬元，與雅戈爾相比差距近100億元。但是，中國紡織工業(yè)協(xié)會信息部副主任胡發(fā)祥對《第一財經(jīng)日報》表示：“雅戈爾今年榜上無名主要是它沒有主動向紡織工業(yè)協(xié)會提供經(jīng)營數(shù)據(jù)，按照雅戈爾的經(jīng)營業(yè)績，如果申報的話，今年應(yīng)該還排在第三�！�

　　對于雅戈爾的“落選”，王天凱對本報解釋，這應(yīng)該與該公司這幾年經(jīng)營方向的改變有關(guān)。近年來，雅戈爾、杉杉、紅豆等相繼進入房地產(chǎn)和股權(quán)投資等領(lǐng)域，對于這些昔日服裝行業(yè)龍頭的轉(zhuǎn)向，王天凱表示：“有些企業(yè)認為干紡織太辛苦，做地產(chǎn)、做資源性行業(yè)、進入資本市場來錢快。我們不否認這些企業(yè)在地產(chǎn)、資本市場上取得了豐厚收益，也理解和支持在有條件的情況下適當進入這些行業(yè)，但同時也要清醒，高回報也有高風險，要意識到我們真正的增長還是要靠紡織主業(yè)，所以有些企業(yè)在其他領(lǐng)域掙了錢，還是要回過來做好主業(yè)。”

　　除雅戈爾外，去年名列紡織服裝企業(yè)500強前十名的內(nèi)蒙古鄂爾多斯羊絨集團有限責任公司和紅豆集團有限公司今年也跌出前十強，其中鄂爾多斯去年列第五名，今年滑落至第12；紅豆集團去年列第七位，今年上榜的江蘇紅豆實業(yè)股份有限公司(600400.SH)排位是第37。鄂爾多斯和紅豆都符合王天凱所說的“大舉進入紡織服裝之外行業(yè)”的企業(yè)特征。

　　鄂爾多斯的上市平臺內(nèi)蒙古鄂爾多斯羊絨制品股份有限公司(600295.SH)2009年年報顯示，該公司當年實現(xiàn)營業(yè)收入811748.89 萬元，其中硅鐵、煤炭等電冶業(yè)務(wù)貢獻了58.6億元的收入，占全部收入的72%。江蘇紅豆實業(yè)股份有限公司2009年實現(xiàn)主營業(yè)務(wù)收入105282.70 萬元，房地產(chǎn)和物業(yè)收入占到全部收入的25.9%左右。

　　中國紡織工業(yè)協(xié)會的數(shù)據(jù)顯示，2009~2010年中國紡織服裝500強入圍企業(yè)的平均利潤率為5.92%，與房地產(chǎn)業(yè)的利潤率相比非常懸殊。以雅戈爾為例，房地產(chǎn)業(yè)務(wù)營業(yè)利潤率44.65%，紡織業(yè)務(wù)利潤率為19.7%。近年來，雅戈爾在房地產(chǎn)方面的收入已經(jīng)逐漸逼近其紡織服裝的收入，房地產(chǎn)業(yè)務(wù)的凈利潤則遠遠超過紡織服裝業(yè)務(wù)。2009年，雅戈爾紡織服裝業(yè)務(wù)實現(xiàn)營業(yè)收入690502.04 萬元，凈利潤44496.04 萬元，而當年房地產(chǎn)業(yè)務(wù)營業(yè)收入519545.03 萬元，凈利潤119134.30 萬元，遠遠超過紡織服裝業(yè)務(wù)帶來的凈利潤。

　　王天凱說，紡織服裝行業(yè)的利潤率目前不到6%，企業(yè)持續(xù)創(chuàng)新仍然有很大提升空間。胡發(fā)祥說，中國紡織工業(yè)協(xié)會500強企業(yè)在研發(fā)方面的投入占銷售額的比例僅1.95%，與發(fā)達國家3%~5%的水平相比，差距仍不小。(胡軍華)