*ST宏盛公章爭奪戰(zhàn)揭秘 矛盾再升級或加劇退市(2)

　　“雙頭”董事會誰是誰非？

　　*ST宏盛與普明物流的矛盾由來已久。

　　6月29日，*ST宏盛召開2009年年度股東大會，由于以“第二大股東”宏普實業(yè)為主的董事會以不符合公司章程為由，拒絕審議由普明物流提出的改選董事會和監(jiān)事會的議案，卻遭到普明物流和中小股東的反對而憤然離場后，中小股東當即選舉了新的董事會和監(jiān)事會。

　　至此，*ST宏盛形成了罕見的“雙頭”董事會。

　　宏普實業(yè)韋總在接受《證券日報》記者采訪時表示，董事會在召開之前，曾經(jīng)以行文和短信的方式請大股東普明物流來這邊就年度股東大會和董事會換屆相關事宜進行溝通，但他們沒有理睬，沒有任何作為。之后，董事會按照公司章程規(guī)定，在股東大會上提名新任董事的名單，這時普明物流也提出一個名單。但是根據(jù)公司規(guī)定，下屆董事會名單由本屆董事會提名，到股東大會選舉。他們之前連公司章程都沒有看，他們的想法是根本不跟我們談，但根據(jù)公司章程，這是行不通的。要不就是看過公司章程，覺得可以不按照來做。這等于他們是既不尊重公司章程，也不尊重其他股東。

　　但對此，普明物流也有不同的說法。

　　普明物流負責郭永明還表示，6月29日召開股東大會選任的第七屆董事會，是合法的。股東大會決議一經(jīng)做出，在沒有撤銷或宣告無效之前，其不受任何影響。誰有異議誰來提出訴訟，但是只有司法裁決才能認可它的異議是否成立。股東大會有效與否只有司法機關才有權判決。任何人所說的都無效，有異議不依照法律行使權利是無效的。

　　此外，郭永明解釋稱，宏盛方面稱議案不符合公司章程，但這并不違反法律或行政法規(guī)的規(guī)定。不符合公司章程只是個程序問題，公司法第22條規(guī)定，股東有異議應該在60天之內提出撤銷申訴，但是他并未提出。同時，擁有3%以上連續(xù)持股90天的股東，都有權利提出召開臨時股東大會。普明向第六屆董事會和監(jiān)事會提出召開臨時股東大會，議案就是要換掉第六屆董事會，因為其不稱職。所以說，這個股東大會是合法召開的，而且99.8%的股東都同意把第六屆董事會換掉。

　　此外，郭永明還對*ST宏盛不向宏普實業(yè)在美國、香港等關聯(lián)公司進行應收賬款追索表示強烈質疑，并認為宏普實業(yè)在此事存在故意拖延，讓普明物流應追收賬款喪失追溯時效。如果公司真的退市，宏普實業(yè)侵占上市公司的資產(chǎn)都已轉移其他關聯(lián)公司，其不會有太大的損失。

　　但*ST宏盛董秘高雷告訴記者，公司并沒有不配合大股東，也不可能不配合。但是，按照正常規(guī)則來說，所有事情應該是大股東協(xié)助董事會。從董秘的角度來說，我是應該協(xié)助大股東來做某些事，并不是它要求公司如何。畢竟上市公司要聽董事會，而不是大股東的，我們不可能只聽普明物流一方的。

　　矛盾再升級或加劇退市

　　公開資料顯示，目前，*ST宏盛主營業(yè)務已經(jīng)完全停滯，完全依靠房產(chǎn)租賃經(jīng)營的收入維持公司的日常運轉，公司唯一有效可變現(xiàn)的房屋資產(chǎn)均被司法查封，無法通過轉讓、拍賣等手段進行變現(xiàn)。公司主要的美國經(jīng)銷商INT申請了破產(chǎn)，美國其他的經(jīng)銷商IRC等均中斷了與公司的聯(lián)系，商業(yè)鏈條完全斷裂。

　　對于9月1日進入*ST宏盛欲控制公章的行為，普明物流負責人郭永明還表示，之所以有這樣的舉措，也是因為公司不能再等了，已經(jīng)沒有太多機會，第七屆董事會不能再拖延下去，這是我們依法行使的權利，屬于公司內部事務，任何人無權干涉。 （ 李春蓮）