內(nèi)訌仍未解決 *ST宏盛呼吁籌選新董事會

　　昨日，據(jù)*ST宏盛(600817)現(xiàn)任董事會人士透露，自9月1日公章被大股東代表強(qiáng)行取走后，由大股東代表所帶來的二三十名隨同人士始終占領(lǐng)公司辦公場所，晝夜值班，公司人員正常工作已受到嚴(yán)重影響。

　　知情人士在接受證券時(shí)報(bào)記者采訪時(shí)表示，*ST宏盛昨日已向監(jiān)管部門匯報(bào)此事。監(jiān)管部門認(rèn)為，事件的矛盾焦點(diǎn)仍然由公司現(xiàn)存的“雙頭董事會”所引起，如果雙方溝通仍然無果，只有通過司法程序，對6月召開的股東大會有效性提起訴訟。據(jù)了解，雙方都還未就該事宜提交法律途徑。有法律界人士表示，如果進(jìn)行司法訴訟，任何一方勝訴都將延誤重組時(shí)機(jī)，對公司重組并非良策。

　　據(jù)悉，*ST宏盛今日將發(fā)布遺失申明，聲明包括公司章、合同專用章在內(nèi)的十枚印章遺失。知情人士還透露，宏盛方面昨日繼續(xù)和大股東普明物流溝通，要求普明物流返還賬簿以及其他財(cái)產(chǎn)，要求未明身份的普明公司隨同人士離開公司辦公室，恢復(fù)正常秩序。

　　此外，值得注意的是，*ST宏盛還希望與大股東普明物流溝通，將籌建公司新的董事會及高管層的建議盡快提交現(xiàn)任董事會，現(xiàn)任董事會將在最短時(shí)間內(nèi)召開臨時(shí)股東大會并將普明提案交由股東大會審議。

　　法律專家指出，大股東普明物流強(qiáng)行以“新董事會”入主的姿態(tài)進(jìn)入公司并不可取，能否得到法律支持也存在爭議，只因此前股東大會的合法性以及“新董事會”的合法性都存疑。故普明即使控制公章和辦公場地，但由于此前程序的缺失，并非真正的董事會工作移交，交易所也不會接受以“新董事會”名義所遞交的公告。如果普明物流愿意接受*ST宏盛現(xiàn)任董事會的建議，即盡快通過合法程序召開股東大會選舉新董事會，達(dá)成一致意見，事件進(jìn)展將可能會有所轉(zhuǎn)機(jī)。

　　分析人士認(rèn)為，在公司面臨退市的緊急時(shí)刻，只有采取合法措施支持公司盡快進(jìn)入重整或者重組等程序，實(shí)現(xiàn)2010年盈利及恢復(fù)公司持續(xù)經(jīng)營能力，實(shí)現(xiàn)恢復(fù)上市，方能保障投資者的利益不受損失。(黃婷)