(正文)

　　2月22日9時(shí)，唯冠科技(深圳)有限公司起訴蘋(píng)果貿(mào)易(上海)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案在浦東新區(qū)法院開(kāi)預(yù)備庭，進(jìn)行證據(jù)交換。蘋(píng)果公司在庭上首次提交了深圳唯冠公司同意出售iPad商標(biāo)的證據(jù)，但唯冠公司代理人提出異議。

　　原告唯冠方面要求蘋(píng)果停止銷(xiāo)售帶有ipad商標(biāo)的產(chǎn)品，拆除店面的相關(guān)標(biāo)識(shí)，賠償訴訟費(fèi)用一萬(wàn)元等。被告蘋(píng)果貿(mào)易(上海)有限公司則提請(qǐng)法院駁回原告“禁售令”訴訟請(qǐng)求，并且中止本案的審理

　　經(jīng)過(guò)幾個(gè)小時(shí)的庭審，法庭對(duì)唯冠公司向法庭申請(qǐng)禁售令及蘋(píng)果公司向法庭提出該案件終止審理進(jìn)行聽(tīng)證。法庭將擇日宣布聽(tīng)證結(jié)果。本次庭審沒(méi)有宣判。

　　這是唯冠起訴iPad在大陸地區(qū)經(jīng)銷(xiāo)商的第二次庭審，2月17日，唯冠在深圳起訴順電深圳店銷(xiāo)售的iPad侵權(quán)商標(biāo)的案件已經(jīng)宣判，深圳法院支持唯冠判順電停止侵權(quán)。

　　22日下午記者來(lái)到了上海南京路上的蘋(píng)果專(zhuān)賣(mài)店，店方拒絕了記者的采訪(fǎng)。

　　(現(xiàn)場(chǎng)同期)

　　記者(采訪(fǎng)下關(guān)于唯冠公司的事情可以嗎)

　　店方人員(不可以 不可以 找個(gè)經(jīng)理過(guò)來(lái) (問(wèn))我們公關(guān)部的經(jīng)理 你有沒(méi)有我們公關(guān)部的通知 來(lái)來(lái)來(lái) 往外去點(diǎn) 往外去點(diǎn)來(lái))

　　(正文)

　　記者看到，店內(nèi)不少顧客依然在選購(gòu)ipad產(chǎn)品，不少市民也表示，對(duì)于這場(chǎng)商標(biāo)紛爭(zhēng)興趣不大。

　　同期聲

　　市民 杜先生(IPAD3要上市了 但是我相信他們應(yīng)該有別的渠道 比如SONY PSP就是從水貨進(jìn)去的 )

　　市民 邵先生 (實(shí)際上也沒(méi)有什么大不了的事情 實(shí)際上冠名權(quán)這種東西 也無(wú)所謂的 大不了蘋(píng)果公司再換一個(gè)牌子 然后繼續(xù)上市 還可以繼續(xù)賣(mài)它的產(chǎn)品)

　　記者張亨偉 康玉湛 徐明睿上海報(bào)道