對(duì)中國(guó)公益界來(lái)說(shuō)， 2011年實(shí)在很不太平。因?yàn)橹袊?guó)公眾在這一年對(duì)公益慈善事業(yè)進(jìn)行了波瀾壯闊的集體反思,反思的重點(diǎn)是公益慈善事業(yè)的體制和監(jiān)管問(wèn)題,而這一切竟然濫觴于一次普通的網(wǎng)絡(luò)炫富。

　　郭美美,一個(gè)20歲的姑娘,僅僅因?yàn)樘摌s,懵懵懂懂地成了輿論的聚焦點(diǎn)和導(dǎo)火索。不論是“官辦”慈善機(jī)構(gòu)還是草根NGO，一時(shí)間都面臨著公眾信任危機(jī)。郭美美事件所引發(fā)的問(wèn)號(hào)，已不僅僅是紅十字會(huì)一家之痛，而是整個(gè)公益慈善事業(yè)之憂。有學(xué)者說(shuō)，2011年，是中國(guó)慈善公益事業(yè)的“危機(jī)之年”。

　　(字幕)事件一：郭美美事件

　　2011年6月，網(wǎng)絡(luò)一位名叫“郭美美Baby”的人受到網(wǎng)民的關(guān)注，這個(gè)自稱“住大別墅，開(kāi)瑪莎拉蒂”的20歲女孩，其微博認(rèn)證身份居然是“中國(guó)紅十字會(huì)商業(yè)總經(jīng)理”。網(wǎng)友對(duì)“郭美美”的真實(shí)身份眾說(shuō)紛紜，審視的目光也逐漸從郭美美身上轉(zhuǎn)向了中國(guó)紅十字會(huì)。

　　事件發(fā)生后，郭美美的一條微博解釋說(shuō)：“我所在的公司是與紅十字會(huì)有合作關(guān)系，簡(jiǎn)稱紅十字商會(huì)。”正是郭美美說(shuō)的這種合作模式，讓公眾的疑問(wèn)進(jìn)一步升級(jí)。是否有人在利用慈善牟利，為個(gè)人獲取巨額的財(cái)富？

　　郭美美事件將一個(gè)在人們心目中本應(yīng)扶弱濟(jì)貧的組織拉下了神壇。據(jù)已公開(kāi)的信息顯示,郭美美事件之后,紅十字會(huì)接受捐款數(shù)量急劇減少,僅以北京紅會(huì)為例,2010年月均接受捐贈(zèng)額為756萬(wàn)元人民幣,而在2011年7月,僅收到15萬(wàn)多元。郭美美事件，竟點(diǎn)中了中國(guó)慈善事業(yè)的關(guān)鍵穴位。

　　(字幕)事件二：“盧美美”事件

　　年僅24歲的盧星宇，因?yàn)樯砑妗爸蟹窍Ｍ�工程”�?zhí)行主席兼秘書長(zhǎng)、全球華商未來(lái)領(lǐng)袖俱樂(lè)部秘書長(zhǎng)而成為網(wǎng)絡(luò)紅人，并引發(fā)網(wǎng)民廣泛質(zhì)疑。

　　“郭美美第二”，“慈善基金黑幕”，“希望工程怎變成父女工程”，這樣一些醒目的標(biāo)題或關(guān)鍵詞都吸引著權(quán)利意識(shí)日漸覺(jué)醒的公眾的眼球，也挑戰(zhàn)著憤怒網(wǎng)民們的神經(jīng)。

　　盧星宇被網(wǎng)民戲稱為“盧美美”。這稱呼不管是否恰當(dāng)，都充分暴露出中國(guó)式慈善組織的信譽(yù)危機(jī)。一個(gè)年僅24歲的女孩確實(shí)有能力擔(dān)任如此重要的職務(wù)嗎？如果沒(méi)有其父親盧俊卿世界杰出華商協(xié)會(huì)執(zhí)行主席的位子，盧星宇的道路會(huì)不會(huì)如此平坦？再加上“中非希望工程”的來(lái)龍去脈也備受質(zhì)疑，網(wǎng)友對(duì)“盧美美”事件的追問(wèn)也顯得合情合理。

　　(字幕)事件三：尚德“詐捐”事件

　　在紅十字會(huì)和“中非希望工程”余波未退之際，中華慈善總會(huì)又卷入輿論漩渦。一場(chǎng)已成功舉辦到第5屆的中國(guó)青少年創(chuàng)意大賽，引發(fā)了國(guó)內(nèi)慈善界的軒然大波，并將大賽的物資捐贈(zèng)方無(wú)錫尚德太陽(yáng)能電力有限公司推到了風(fēng)口浪尖。

　　8月4日，有業(yè)內(nèi)人員曝料稱，“中華慈善總會(huì)未收到1500萬(wàn)元捐贈(zèng)物資，但為相關(guān)企業(yè)開(kāi)具千萬(wàn)元免稅發(fā)票”； 8月5日，中華慈善總會(huì)承認(rèn)在監(jiān)管環(huán)節(jié)上存在缺失；8月16日，曝出尚德公司“捐贈(zèng)門”的羅凡華繼續(xù)披露內(nèi)情，稱中華慈善總會(huì)開(kāi)免稅發(fā)票有附加條件，“得再給慈善總會(huì)現(xiàn)金捐贈(zèng)，這是‘潛規(guī)則’�！�8月17日，有媒體披露，尚德公司去年1700多萬(wàn)元捐贈(zèng)品，竟然已折價(jià)變賣，錢款去向不明。

　　事件各方的言辭閃爍、或竭力辯解，使得真相未明。但不少普通民眾都認(rèn)為，“尚德捐贈(zèng)門”跟郭美美事件比起來(lái)“毫不遜色”，其背后牽涉的利益鏈，甚至可能比前者還要復(fù)雜。

　　(字幕)事件四：河南宋基會(huì)事件

　　作為一個(gè)省級(jí)慈善組織的河南省宋慶齡基金會(huì)，籌款金額連續(xù)三年全國(guó)第一。是“捐贈(zèng)”還是放貸利息？十余年中，數(shù)十億“善款”掌控在骨干員工控制的公司手中，而公司與宋基會(huì)沒(méi)有任何股權(quán)關(guān)系……

　　謎團(tuán)尚未清晰，而因“善款放貸”等問(wèn)題令公信力受損的河南宋基會(huì)，又因?yàn)樵卩嵵荽笈d土木、建設(shè)包括一座大型石雕像在內(nèi)的河南宋基會(huì)青少年兒童活動(dòng)中心項(xiàng)目，再次引發(fā)社會(huì)關(guān)注。有人士認(rèn)為，一個(gè)公益機(jī)構(gòu)能完成高達(dá)4億元的投資項(xiàng)目，而且還是由其“自籌資金”完成，這在國(guó)內(nèi)實(shí)屬罕見(jiàn)。

　　建設(shè)石雕的錢來(lái)自何處？慈善機(jī)構(gòu)為何能夠染指商業(yè)？ 在中國(guó)慈善界動(dòng)蕩不安的形勢(shì)下，河南宋基會(huì)再次攪動(dòng)了這潭本已經(jīng)有些渾濁的池水。

　　(字幕)事件五：陳光標(biāo)高調(diào)行善

　　連續(xù)三年榮膺“中國(guó)首善”美譽(yù)的企業(yè)家陳光標(biāo)，一直以其高調(diào)的慈善行為而備受爭(zhēng)議。上半年，有媒體稱陳光標(biāo)公司陷入經(jīng)營(yíng)困境，捐贈(zèng)項(xiàng)目多有摻水，名為行善，實(shí)為牟利，令輿論嘩然，質(zhì)疑之聲接踵而來(lái)，使這位號(hào)稱中國(guó)最有號(hào)召力的企業(yè)慈善家身陷“詐捐門”漩渦。

　　各類捐贈(zèng)慈善活動(dòng)、救災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)總是少不了他的身影，他高調(diào)的慈善舉動(dòng)，即使備受爭(zhēng)議，他也依舊張揚(yáng)不已，我行我素，甚至有人戲稱陳光標(biāo)特別高調(diào)的捐贈(zèng)行為是一種“行為藝術(shù)”、“暴力慈善”。

　　因?yàn)楦咝狡赣昧髀浣诸^的退役體操冠軍張尚武擔(dān)任形象大使，陳光標(biāo)再次站上輿論的風(fēng)口浪尖，是慈善還是作秀，網(wǎng)友對(duì)此褒貶不一。但事件背后折射出來(lái)的問(wèn)題發(fā)人深省，中國(guó)的慈善事業(yè)究竟出了什么問(wèn)題？為何做慈善還要舉步維艱？在“信任危機(jī)”的環(huán)境中，中國(guó)慈善事業(yè)到底應(yīng)如何發(fā)展？2011年，這些問(wèn)題尚無(wú)答案。

　　亡羊補(bǔ)牢，時(shí)猶未晚。四面楚歌的慈善機(jī)構(gòu)在經(jīng)歷了2011年的風(fēng)浪后，已開(kāi)始著手改革。一些慈善機(jī)構(gòu)開(kāi)始公開(kāi)財(cái)務(wù)信息，建立捐款查詢系統(tǒng)，雖然仍有諸多弊端和不足，但這種積極的態(tài)度有理由讓公眾相信，假以時(shí)日，大家捐贈(zèng)的每一筆款項(xiàng)都有跡可循，每一次救援都能用到最需要的地方，經(jīng)歷重創(chuàng)的中國(guó)慈善也將重塑公信力，更加成熟地發(fā)展。

　　記者 馬冠樸 北京報(bào)道