在看守所待了2年5個(gè)月的“女許霆”廖淑珍沒有等到她期望的判決結(jié)果。昨日，廣州中院對(duì)廖淑珍盜竊一案作出重審判決，依然維持了5年的刑罰，并處罰金二萬元。

　　廖淑珍被認(rèn)定盜竊27萬元

　　經(jīng)法院審理查明，2000年10月，廖淑珍將其夫所雇工人蔡某的照片交由他人偽造了名為“李明華”的身份證。同年11月22日，上述身份證被用于在建行開設(shè)儲(chǔ)蓄卡。

　　2001年2月20日，“李明華”銀行賬戶存款余額為1366.25元。2001年2月21日至26日，建行在廣州芳村、荔灣、越秀、天河的ATM被“李明華”儲(chǔ)蓄卡利用銀行網(wǎng)絡(luò)故障連續(xù)取款434筆，共計(jì)563200元。2001年2月27日，廖淑珍在新塘繼續(xù)取款時(shí)被銀行人員當(dāng)場(chǎng)抓獲。次日，公安機(jī)關(guān)從其家中繳獲27萬元贓款，發(fā)還給建行。

　　繳獲贓款后，公安機(jī)關(guān)便將廖淑珍放了。記者從此前庭審獲悉，警方對(duì)此的解釋是：由于該案仍有另兩名嫌疑人，故讓廖淑珍去尋找，掌握行蹤后提供線索，但隨后警方與其失去聯(lián)系。2008年1月，鐵路乘警在列車上將廖淑珍抓獲。

　　2009年初，該案在廣州中院進(jìn)行一審。廖淑珍被以盜竊罪判處有期徒刑五年。廖淑珍不服上訴，廣東省高院去年11月裁定發(fā)回重審。

　　昨日的判決詳細(xì)闡明了判決理由：首先，現(xiàn)有證據(jù)足以證實(shí)廖淑珍存在惡意透支的主觀故意。第二，27萬元確系廖所取贓款。廖淑珍及辯護(hù)律師提出沒有證據(jù)證明400多次取款是廖一人實(shí)施，查獲的27萬元不一定就是廖淑珍一人取得。判決指出，起訴書并未指控400多次取款均由廖一人實(shí)施。但指控其盜竊27萬元的事實(shí)，有廖淑珍在偵查階段的供述證實(shí)，而且有從其家中繳回的27萬元等證據(jù)相互印證。

　　廖淑珍：是否上訴要考慮一下

　　廖淑珍的辯護(hù)律師吳義春此前亦曾為許霆辯護(hù)。他為廖淑珍做的是無罪辯護(hù)。宣判前，他表示：“沒有視頻錄像等證據(jù)證實(shí)廖淑珍取了那么多次錢，雖然在她家里繳獲了27萬元，但證據(jù)確鑿的也只是窩贓�！�

　　聽判后，廖淑珍表現(xiàn)平靜，稱上訴與否要“考慮一下”。吳義春表示，對(duì)于維持5年的處罰有些失望，“省高院是以事實(shí)不清證據(jù)不足發(fā)回重審的，但重審時(shí)控方并未補(bǔ)充什么有力證據(jù)，判決結(jié)果卻沒變�！�(記者劉曉星）