拳打腳踢、抹辣椒、澆冷水……這不是電影，這是發(fā)生在2009年9月19日沈陽新民市一廢棄小學(xué)教學(xué)樓內(nèi)的真實事件，起因只是一方懷疑對方是小偷。最終，被毆打、虐待的劉某死亡，打人的鄧某等受到了法律的制裁。

　　懷疑是小偷?毆打、虐待

　　鄧某等6個小哥們一起在沈陽新民市一個村里打工，并且一起住在該村一廢棄小學(xué)的教學(xué)樓內(nèi)�！耙驗槭菑U棄的，誰都能進(jìn)。我們住在這之后，丟了好幾回東西。雖然都不太值錢，但是丟了也鬧心。 ”于是幾個人輪流值班抓“小偷”。

　　2009年9月19日23時許，鄧某等被告人發(fā)現(xiàn)劉某在小學(xué)院內(nèi)，于是懷疑劉某是偷竊者。

　　法院審理查明，鄧某指示其他兩位被告人吳某、張某將劉某帶到教學(xué)樓內(nèi)，吳、張二人采取強(qiáng)行手段將劉某拖拽到教學(xué)樓大廳處。

　　鄧某用拳腳先對劉某的身體及頭部進(jìn)行毆打，之后其他幾名被告人亦分別用拳腳對劉某身體及頭部進(jìn)行毆打。

　　隨后鄧某還指示吳某取來辣椒、鏟子等，鄧某用辣椒涂抹劉某眼睛和襠部，用鏟子等擊打劉某面頰，其他幾名被告人還用冷水澆劉某身體。打累了之后，幾名被告人將劉某拖拽到一間教室內(nèi)，次日6時，劉某被發(fā)現(xiàn)死亡。

　　法院審理后認(rèn)為劉某夜間進(jìn)入案發(fā)工地屬實，但現(xiàn)有證據(jù)不能證明劉某在案發(fā)工地實施了偷竊行為。本案發(fā)生時由于被告人懷疑劉某實施偷竊行為并對其實施毆打而引發(fā)，劉某對本案的引發(fā)并無過錯。對于鄧某和辯護(hù)人的辯解，法院審理查明本案不僅有現(xiàn)場目擊證人證實鄧某毆打了劉某，而且其他被告人的供述也佐證了證人證言;同時法院經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，鄧某還指示他人取作案工具(辣椒、鏟子等)并使用作案工具傷害劉某，結(jié)合本案案情，鄧某實施的行為在共同犯罪中起主要作用，應(yīng)對劉某的死亡承擔(dān)法律責(zé)任。

　　6人都是主犯

　　法院審理后認(rèn)為，鄧某等6被告人因懷疑劉某有偷竊行為，使用拳腳對劉某實施毆打，致劉某死亡，6被告人的行為均構(gòu)成故意傷害罪，公訴機(jī)關(guān)起訴的罪名成立。而6被告人共同毆打被害人，對被害人的死亡后果均應(yīng)承擔(dān)刑事和民事責(zé)任，6被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯。

　　昨日，沈陽市中級人民法院判處6名被告人犯故意傷害罪，判處被告人鄧某有期徒刑15年，其余5名被告人分別判處15年到6年不等有期徒刑，并承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

　　記者 隋冠卓(遼沈晚報)