安徽省阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院民庭一名法官，因?yàn)橐宦蓭熢?年前協(xié)助阜陽(yáng)市人大特別調(diào)查委員會(huì)調(diào)查該法官主辦的一起錯(cuò)案(特委會(huì)調(diào)查報(bào)告認(rèn)定)，在近日主辦由該律師代理的一起案件時(shí)，拒不通知該律師出庭參加訴訟，對(duì)當(dāng)事人通過(guò)律師提交的訴訟保全等請(qǐng)求也置之不理。

　　這起法官剝奪律師訴訟權(quán)的事件在當(dāng)?shù)佤[得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

　　去年10月，安徽春陽(yáng)律師事務(wù)所主任陸春陽(yáng)接受安徽徽超置業(yè)有限公司的委托，全權(quán)代理該公司訴阜陽(yáng)一家房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司合作開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)合同糾紛一案。陸春陽(yáng)發(fā)現(xiàn)，在他向阜陽(yáng)市中院提交起訴書(shū)等材料后，法院與他這個(gè)案件的全權(quán)委托代理人似乎就“絕緣”了：被告方的答辯狀不給他，開(kāi)庭不通知他，他向法院提交的訴訟保全申請(qǐng)、鑒定申請(qǐng)等統(tǒng)統(tǒng)被置之不理……

　　而與此同時(shí)，遠(yuǎn)在合肥的安徽徽超公司卻收到了該案于今年2月11日和2月26日開(kāi)庭的兩次通知。陸春陽(yáng)基本是在這兩次開(kāi)庭前一天才從安徽徽超公司處得知開(kāi)庭信息的。

　　安徽徽超公司負(fù)責(zé)人婁友斌向記者證實(shí)，在2月11日第一次通知的開(kāi)庭當(dāng)天，公司因忙于籌資發(fā)放農(nóng)民工工資，便沒(méi)有趕往阜陽(yáng)開(kāi)庭，他們以為只要全權(quán)委托的律師出庭就可以了。但當(dāng)天他卻接到法官電話要求出庭，“我們要求通知代理律師出庭，這名姓郭的法官拒不接受。后來(lái)法院又寄送了2月26日開(kāi)庭的通知，此次同樣沒(méi)有通知律師。26日的開(kāi)庭因當(dāng)事人認(rèn)為沒(méi)有通知律師到庭會(huì)造成其權(quán)利得不到保障，致使此次開(kāi)庭再次流產(chǎn)”。

　　在第一次沒(méi)有收到開(kāi)庭通知后，陸春陽(yáng)便向合議庭、法院提出，如此做法侵犯了法律賦予律師的正當(dāng)權(quán)利，但擔(dān)任主審的郭法官仍然拒不讓他出庭。

　　陸春陽(yáng)說(shuō)，經(jīng)過(guò)交涉和了解，他才弄清原委。原來(lái)，在六七年前，郭法官曾辦理一起案件，案件當(dāng)事人徐樹(shù)德不服，信訪到阜陽(yáng)市人大要求監(jiān)督。阜陽(yáng)市人大常委會(huì)決定組成“徐樹(shù)德申訴案特定問(wèn)題調(diào)查委員會(huì)”進(jìn)行調(diào)查。后來(lái)，阜陽(yáng)市人大常委會(huì)通過(guò)“特委會(huì)”調(diào)查報(bào)告，認(rèn)定那起案件是錯(cuò)案。同時(shí)，認(rèn)定法院存在的問(wèn)題有“辦案人員接受吃請(qǐng)、委托明知不具有資質(zhì)機(jī)構(gòu)評(píng)估、認(rèn)定缺乏事實(shí)和法律依據(jù)”等，并建議糾正錯(cuò)誤判決，對(duì)違規(guī)違紀(jì)法官進(jìn)行處理。

　　陸春陽(yáng)表示，當(dāng)時(shí)他接受了請(qǐng)法官吃飯一方的委托，后來(lái)發(fā)現(xiàn)案件有問(wèn)題便自己終止代理，協(xié)助了“特委會(huì)”調(diào)查，所以，他認(rèn)為，此次代理安徽徽超公司案件，郭法官是在對(duì)自己進(jìn)行報(bào)復(fù)。

　　由于陸春陽(yáng)多方反映法官剝奪律師的合法權(quán)利，并引起有關(guān)方面的關(guān)注，阜陽(yáng)市中院要求郭法官對(duì)此事進(jìn)行說(shuō)明。阜陽(yáng)市中院據(jù)此向記者說(shuō)明了“已經(jīng)通知律師”的三點(diǎn)理由：其一，陸春陽(yáng)開(kāi)始是讓自己的兒子來(lái)拿法律文書(shū)，所以不再通知他；其二，期間打通了一次律師電話，并調(diào)出了25秒電話單記錄；其三，有一份律師事務(wù)所劉麗濤簽收的法院通知開(kāi)庭的特快專遞。

　　但這又被指法官在造假。經(jīng)調(diào)查，陸春陽(yáng)的小孩今年還是未成年人，而且是阜陽(yáng)一中高三畢業(yè)班學(xué)生，周一至周六住校，從未曠課請(qǐng)假；劉麗濤簽收的法院所寄的特快專遞的寄出時(shí)間是2009年2月26日18時(shí)，簽收的日期是3月2日，“即使通知開(kāi)庭，也在法院所定的開(kāi)庭時(shí)間以后了，這反而能證明兩次開(kāi)庭時(shí)都沒(méi)有通知律師”。

　　“法律明確規(guī)定，人民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)在開(kāi)庭三日前通知當(dāng)事人和其他訴訟代參與人。而且，對(duì)訴訟代理人、證人等應(yīng)當(dāng)用通知書(shū)通知其到庭�！标懘宏�(yáng)說(shuō)，找一名律師與法院的通話記錄應(yīng)當(dāng)不難，“但我絕沒(méi)有接到過(guò)通知開(kāi)庭的電話。而且，25秒電話，即使沒(méi)有問(wèn)候語(yǔ)，也沒(méi)時(shí)間記清楚包括開(kāi)庭案件、開(kāi)庭時(shí)間、開(kāi)庭法庭等內(nèi)容”。

　　截至發(fā)稿時(shí)，阜陽(yáng)市有關(guān)部門向記者通報(bào)，今天法院已決定不再讓郭法官審理此案。記者 李光明