檢方指控蔣佳君涉嫌犯交通肇事罪和以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，蔣家已向傷者賠付90多萬(wàn)元

　　目前進(jìn)展

　　死者家屬和3名傷者在獲得賠償后均表示原諒蔣佳君，并出具諒解書(shū)。但當(dāng)時(shí)因搭乘出租車(chē)受傷的兩名安徽乘客，未就賠償事宜達(dá)成協(xié)議

　　案件推斷

　　蔣佳君將在基層法院接受審判，這意味著他只會(huì)被判處有期徒刑，如果兩項(xiàng)罪名成立的話(huà)，蔣佳君將面臨最高20年的刑期

　　繼“孫偉銘案”宣判后，備受關(guān)注的成都“悍馬”司機(jī)蔣佳君醉酒駕駛致1死5傷的案件有了最新進(jìn)展。昨日，記者從有關(guān)方面了解到，成都高新法院正式受理了蔣佳君案，檢方指控蔣佳君涉嫌犯“交通肇事罪”和“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”兩項(xiàng)罪名，法院將擇日開(kāi)庭審理。

　　蔣佳君：想到這事就后悔

　　昨日，記者聯(lián)系了蔣佳君的叔叔喻瑞金，他一直為蔣佳君事件的賠償事宜忙碌著。喻瑞金說(shuō)，蔣佳君在看守所里給他媽媽寫(xiě)過(guò)信，蔣佳君在信中說(shuō)：“自己和自己開(kāi)了一個(gè)天大的玩笑，現(xiàn)在只要想到這件事就非常后悔。”

　　喻瑞金介紹，截至昨日，蔣家已向傷者賠付了90多萬(wàn)元，死者李桂華的家屬、傷者翁賢友以及當(dāng)時(shí)被撞傷的兩名出租車(chē)司機(jī)在獲得賠償后均表示原諒蔣佳君，還出具了

　　諒解書(shū)。當(dāng)時(shí)因搭乘出租車(chē)受傷的兩名安徽乘客程永兵、王樹(shù)生不同意喻瑞金提出的賠償方案，喻瑞金曾親自到安徽和兩名傷者協(xié)商賠償事宜，但均未達(dá)成協(xié)議。

　　記者電話(huà)聯(lián)系安徽的傷者王樹(shù)生。他說(shuō)，之前由于賠償事宜未能解決，早在去年檢方批捕蔣佳君時(shí)，他們就已提出刑事附帶民事訴訟，并聘請(qǐng)了律師，但對(duì)要求賠償?shù)慕痤~，王樹(shù)生并未透露�！艾F(xiàn)在傷只能說(shuō)比以前好多了，但是遇到陰雨天還是要痛�！蓖鯓�(shù)生說(shuō)，如果蔣佳君的家屬現(xiàn)在要找他們協(xié)商，還是會(huì)接受，但不會(huì)主動(dòng)找他們了。

　　檢方起訴指控兩項(xiàng)罪名

　　蔣佳君案從警方立案?jìng)刹榈綑z察院批準(zhǔn)逮捕，再到警方補(bǔ)充偵查，前后耗時(shí)近10個(gè)月。2009年5月，高新檢察院以涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪對(duì)蔣佳君予以批捕，但記者昨日了解到，高新區(qū)檢

　　察院最終以“交通肇事罪”和“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”兩項(xiàng)罪名對(duì)蔣佳君起訴至法院。

　　蔣佳君的辯護(hù)律師分析，或許是檢察院將蔣佳君醉酒、撞車(chē)的行為認(rèn)定為“交通肇事”，把撞人后逃逸、再撞人的行為認(rèn)定為“以危險(xiǎn)方法危害公共安全”。但該辯護(hù)律師認(rèn)為，不能以犯罪結(jié)果倒推主觀心態(tài)，蔣佳君的行為符合交通肇事罪的要件，因此檢方應(yīng)該以交通肇事罪對(duì)蔣提起公訴，而不應(yīng)該將一個(gè)連貫的事件分開(kāi)對(duì)待。

　　與成都孫偉銘和南京張明寶的情況不一樣的是，蔣佳君將在基層法院接受審判，那就意味著蔣佳君只會(huì)被判處有期徒刑，而不可能面臨無(wú)期及以上的刑罰。如果“交通肇事罪”和“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”兩項(xiàng)罪名成立的話(huà)，蔣佳君將面臨最高20年的刑期。

　　專(zhuān)家爭(zhēng)議檢方為何要指控兩項(xiàng)罪名？

　　北京市問(wèn)天律師事務(wù)所律師周澤認(rèn)為，檢方只應(yīng)該以一個(gè)罪名起訴蔣佳君，蔣酒后駕車(chē)、撞人、逃逸的行為是連貫的，不應(yīng)該將連續(xù)的行為分割開(kāi)來(lái)；即使蔣佳君的行為觸犯了兩個(gè)罪名，也應(yīng)該由重罪(以危險(xiǎn)方法危害公共安全)吸收輕罪(交通肇事)。

　　中國(guó)政法大學(xué)刑法學(xué)教授許蘭亭認(rèn)為，檢方以?xún)蓚�(gè)罪名對(duì)蔣佳君起訴有一定的道理，蔣佳君在永豐路撞人的行為符合交通肇事罪的要件，此后逃逸的行為符合以危險(xiǎn)方法危害公共安全的要件。如果認(rèn)定蔣佳君撞到人的行為是一種過(guò)失，那么他逃逸就是放任自己的行為，屬于間接故意。因此，檢方將蔣佳君醉酒駕車(chē)、撞人、逃逸的過(guò)程分開(kāi)來(lái)看，也未必不可。

　　案件回放醉駕無(wú)牌悍馬致1死5傷

　　2009年4月26日晚上11點(diǎn)許，22歲的蔣佳君飲酒后駕駛一輛嶄新的還未上牌的“悍馬”越野車(chē)，在成都二環(huán)路永豐路連撞兩車(chē)后逃離現(xiàn)場(chǎng)，又在逃逸途中撞倒騎電瓶車(chē)的婦女李桂華及一輛出租車(chē)，李桂華因頭部受重傷，送往醫(yī)院搶救無(wú)效后死亡，另造成5人不同程度受傷，其中1人重傷。

　　次日凌晨1點(diǎn)過(guò)，警方在機(jī)場(chǎng)路附近綠化帶發(fā)現(xiàn)了有明顯撞擊痕跡的“悍馬”和形跡可疑的蔣佳君及其朋友。經(jīng)檢測(cè)，事發(fā)時(shí)蔣佳君每百毫升血液中酒精含量155.9mg，屬于醉酒駕車(chē)，且事發(fā)路段規(guī)定車(chē)速為60公里/小時(shí)。經(jīng)認(rèn)定，確定蔣佳君所駕“悍馬”肇事時(shí)速度達(dá)80-100公里/小時(shí)，屬于嚴(yán)重超速。華西都市報(bào) 記者牛莉李寰劉璐