“南京彭宇案”可能出現(xiàn)鄭州版

　　法院判扶起老人的19歲小伙賠償7萬多元

　　6日下午，一位19歲的小伙來到晚報。

　　他的名字叫李凱強。一坐下他就迫不及待地問起記者：路上有老人摔倒你敢扶嗎？記者回答“肯定會”。

　　他搖搖頭，又問：“現(xiàn)在誰能證明我的清白？我當時是在救人啊。”

　　接著，他講起了2008年8月21日，還是大學生的他，騎電動車回家的路上，扶起一位老人和前幾天收到法院判他賠7.9萬元的故事。

　　他想找到當天的目擊證人。

　　他重復最多的一句話：“我是清白的�！�

　　他是救人者還是傷人者？她是碰瓷者還是受害者？老太和年輕小伙的故事吸引本報關注，事實的真相也許讀者能幫我們揭開。

　　一份判決

　　小伙賠償“被撞”老太7.9萬元

　　2009年12月28日，二七區(qū)法院給李凱強下達了一份判決書。

　　判決書內容是這樣的：

　　2008年8月21日15時14分，原告宋某駕駛自行車自鄭州市金水路由北向南行駛至河醫(yī)立交橋轉盤處被被告李凱強駕駛的電動車掛倒受傷。經(jīng)醫(yī)院診斷后，由于沒有醫(yī)療費用遂回家治療至今。法院認為，李凱強駕駛電動車與宋某駕駛自行車發(fā)生交通事故。調查取證認定，無法查證是由李凱強還是宋某其中一方當事人的過錯而造成的，根據(jù)公平原則，法院認為，原告宋某的損失合理部分由雙方各承擔50%較妥。因此判決李凱強15日內支付宋某1萬元精神撫慰金及其他費用共計7.9萬余元。

　　版本一 “我是看她摔倒了，過去扶她起來”

　　“我是看她摔倒了，過去扶她起來的……”昨天下午，李凱強說起前年夏天的這起事件，仍重復著這句話。

　　李凱強是家中獨子。那天，他騎電動車經(jīng)過鄭大一附院側門時，車子沒電了，他準備去親戚家充電，所以騎得很慢。

　　就在他由西向東往棉紡路上騎的時候，在立交橋西北角，突然聽到“砰”的一聲，他感覺后面有東西蹭上他的車了。

　　他扭頭一看，一輛自行車撞上他電動車的后輪，一位老太太坐在地上，嘴里“哎喲”著。

　　“我毫不猶豫地過去扶她，可就要快扶她起來時，老太太一把抓住了我說‘你撞傷我的腰了’�！崩顒P強當時就反駁她說：“我咋撞著你腰了？”

　　李凱強和老太太爭執(zhí)了兩三分鐘后，已經(jīng)有幾個路人圍上來，其中有兩位帶著小孩的中年婦女讓他趕緊走，并告訴他：“我們都看到了，你沒撞她，你別管這事�！�

　　沒過多久，這起碰撞引起了在附近執(zhí)勤的巡警的注意。巡警問老太太，老太太反復念叨：“他騎車闖了紅綠燈，撞傷了我的腰�！�

　　李凱強說，他還清楚地記得巡警當時多次強調：“我再跟你說一遍，這兒就沒有紅綠燈�！�

　　老太太隨后打電話叫來兒子，李凱強也只好給父親打電話。

　　此時，現(xiàn)場已經(jīng)有不少圍觀的人，有人說：“這小伙子根本沒撞到她，她這是碰瓷，要訛人��！”

　　李凱強的父親來了，老太太的兒子索要醫(yī)藥費，雙方僵持不下，李凱強的父親陪同老太太去了鄭大一附院。

　　后來事情不了了之。李凱強和父親以為風波已經(jīng)過去了。

　　老太太身份證顯示：宋某。

　　事發(fā)時接受媒體采訪，老太太說，她是去建設路辦事，騎自行車到河醫(yī)立交橋時，李凱強騎電動車撞著她腰了�！拔也粫�訛人�！崩咸�太反復強調。

　　昨天下午，宋老太太在電話中告訴記者，那段時間，她是為看護在省腫瘤醫(yī)院住院的母親來到鄭州的。當天，她老家的親戚來鄭州看她媽媽，她去火車站買了車票后，去給親戚送火車票。她沿金水路順著T4路公交車的線路，由北向南正常行駛到棉紡路東南角路線牌及花池邊，高桿燈東4.8米處與臨近建設東路交叉路段中，行至河醫(yī)轉盤立交橋西柱子西側，突然有一個小伙子騎著電動車過來了，事后知道他叫李凱強，車后座上還帶著一個女的，沿建設路由東向西違反禁行規(guī)定超速急行，“他雖然讓過T4路公交車，但他的車把狠狠地撞到了我的腰部，將我連人帶車撞倒在地�！崩咸�太說，她摔倒了后，上身就壓靠在車前輪上，將電動車車輪擠得緊靠柱子西北側，當時電動車沒法走了，“李凱強和同行的女的從車上下來后，女的將壓在我腿上的自行車搬起，向西北推了有3米多遠�！崩咸�太講，李凱強隨后連拖帶扯將她移向偏西北有2米多，又迅速駕駛電動車逃跑有10多米遠，后被3個過路的給攔住了，李凱強才沒有“逃走”。

　　這起事故也改變了兩位主角的生活，更多報道繼續(xù)閱讀A05版

　　相關新聞

　　版本二 “我不會訛人”

　　“南京彭宇案”

　　2006年11月20日上午，南京市民徐壽蘭老太太在某公交車站等車，據(jù)其稱被正在下車的市民彭宇撞倒，而彭宇則稱下車時見老人摔倒，所以扶至旁邊，并且在其親屬到來以后一起送該老人到醫(yī)院，還墊付了200元醫(yī)藥費。2007年1月4日，徐老太將彭宇告上了法庭，9月3日，判決的結果是彭宇應賠償40%損失費計45876.36元。根據(jù)南京市鼓樓區(qū)人民法院的推理，彭宇送徐老太上醫(yī)院的行為純屬做賊心虛。(晚報記者 魯燕 實習生 趙夢龍)

　　這起事故改變了兩個家庭的生活

　　被告李凱強：和出事前相比，話語少多了，沒事就待在房間里

　　原告宋老太：車禍后在家躺了3個多月不能動，現(xiàn)在全身都疼得不行

　　手拿判決書的李凱強希望通過媒體尋找目擊證人，為自己討回公道。

　　被告李凱強：和出事前相比，話語少多了，沒事就待在房間里

　　原告宋老太：車禍后在家躺了3個多月不能動，現(xiàn)在全身都疼得不行

　　被告：李凱強

　　公務員考試前夕接到法院傳票

　　2009年11月，李凱強即將迎來國家公務員考試的日子，他以為完成夢想的時候到了。

　　而法院的一紙傳票無異于一顆重磅炸彈，使原本一心應對考試的他心緒煩亂。父親安慰他說：“官司是我們大人的事，你只要專心考試就好。”最終李凱強通過了筆試、面試，即將政審。政審通過后他將成為一名特警。

　　然而，李凱強的官司卻不如他的考試那樣順利，看到判賠的7.9萬元這筆巨款，他和家人陷入了無盡的煩惱中。

　　李凱強父母每月工資只有1200余元，除非賣房子，否則他們根本賠不起這筆錢。

　　為了節(jié)省家里的開銷，他在上學期間每月只有200元的生活費，一年四季穿的都是警服，有空他就回家?guī)蛬寢屪黾覄�，幫奶奶打掃打掃衛(wèi)生。

　　“這件事發(fā)生后，孩子像變了個人似的……”李凱強的父親說，原來孩子很外向，他叔叔、姑姑一來，孩子和他們總有說不完的話。

　　但現(xiàn)在，李凱強話語少多了，沒事成天待在房間里，因為騎電動車惹的“禍”，他現(xiàn)在出門也不騎車了，都坐公交。