看到張先生在報紙上登載的征婚啟事后，李女士聯(lián)系到張先生，見面后，兩人確定了戀愛關(guān)系，并簽訂了一份《協(xié)議》，保證雙方是“真心的”，并約定男方在戀愛或結(jié)婚后，如果提出分手或離婚，男方須賠償對方感情損失費、精神損失費。

　　由于李女士達不到自己的擇偶標準，張先生提出分手，李女士不答應，將張先生告上法庭，要求張先生賠償精神損失費5萬元。日前，錦江區(qū)人民法院開庭審理了此案。

　　庭審中，李女士稱，雙方在簽下協(xié)議后交往了一段時間，張先生就多次提出分手，自己不答應，張先生就再也不聯(lián)系自己了。李女士稱，自己本著以建立家庭來求穩(wěn)定，但遭到對方的欺騙，精神受到了打擊，于是請求法院判令被告賠償精神損失費5萬元。

　　對此，張先生辯稱，李女士達不到自己在征婚啟事上所要求的擇偶標準，“她在待人方面并沒有做到我希望的‘有愛心善良待人’�！睆埾壬�說，李女士粗暴對待、辱罵保姆，也與自己的家人產(chǎn)生矛盾。在雙方協(xié)商分手期間，李女士還發(fā)給他近百條短信，用語言和短信暴力威脅對方，短信內(nèi)容惡毒、低級。

　　此外，李女士還到處散發(fā)有關(guān)攻擊自己的書面資料，給他造成了巨大的精神損害。因此，張先生提起反訴，請求原告停止侵害，向被告賠禮道歉，為被告消除影響、恢復名譽。

　　法院審理后認為，婚姻應以感情為基礎(chǔ)，原、被告簽訂協(xié)議欲用金錢擔保維系雙方戀愛關(guān)系甚至結(jié)婚的行為，有違婚姻自由的法律規(guī)定，為法律所禁止，因此該協(xié)議屬無效協(xié)議。原告以此為依據(jù)要求被告賠償精神損失費5萬元的訴訟請求，于法無據(jù)，法院不予支持。此外，對于原告向被告發(fā)送的短信和原告向被告工作單位遞交的材料，損害了被告的名譽，因此，原告應承擔侵害被告名譽權(quán)的民事責任，原告應停止侵害，向被告賠禮道歉。(華西都市報 劉璐)