“芙蓉姐姐”向本報發(fā)來回應，抗議雕塑不穿衣

　　本報（廣州日報）日前報道了（廣東）雷州龍門鎮(zhèn)足榮村將建國內(nèi)首座以網(wǎng)絡文化為主題的“雷人公園”，將“芙蓉姐姐”、“范跑跑”、“周老虎”等人的雕像放置其中的消息，再度引發(fā)了對這幾位網(wǎng)絡“名人”的熱烈關(guān)注。隨后，“范跑跑”和“芙蓉姐姐”分別對此作出了回應。兩人彼此對與對方同列園中，都表現(xiàn)得頗不以為然。

　　激怒：“裸體造型”不堪入目

　　“芙蓉姐姐”方面對記者發(fā)來回應，稱“事先我并不知道要給我塑像的事情……結(jié)果令我大吃一驚，一個被扒光所有衣服一絲不掛的所謂芙蓉姐姐雕像，嘟嚕著肥肉，丑態(tài)百出地出現(xiàn)在我面前。天啊，我還是個沒出嫁的姑娘。”她表示，“我出道這么久，一直都清清白白做人。雖然很多心態(tài)復雜的看客一直期待我脫光衣裳，傳承女人只有脫光才能更紅的誤解，但是我通過自己努力實實在在為理想打拼的舉動，粉碎了他們的預言�，F(xiàn)在竟然采用扒光衣服丑化形象的芙蓉姐姐塑像的方式，滿足他們某種欲望，實在令人心寒。”

　　“芙蓉姐姐”同時表示，“看到這座雕塑的原型照片，我想任何人都能看到雕塑者不太善意的構(gòu)思。為什么要故意改變造型，為什么要肆意增加肥肉，最不能讓人容忍的是，為什么要扒光我的衣服。我不在乎此舉是否侵權(quán)，但絕對是飽含惡意的侮辱和誹謗的做法。所以，我保持上訴的權(quán)利。而且，強烈要求對方公開向我道歉。”

　　“芙蓉姐姐”自己并不想靠身體吸引眼球，獲取這種意義上的成功�！叭绻�把芙蓉姐姐S形看作行為藝術(shù)，或把芙蓉姐姐的精神看作思想藝術(shù)，我覺得都有大力提倡的必要�？墒窃诠�眾場合把芙蓉姐姐的衣服扒得精光，腰上夸張的堆滿肥肉疙瘩，撫胸大擺造型，我就覺得沒有任何藝術(shù)價值和觀賞的必要了。”

　　承認：“雷人坊”有警醒作用

　　不過“芙蓉姐姐”也承認，“全國首個網(wǎng)絡主題雕塑公園”的做法是“社會進步的表現(xiàn)，是網(wǎng)絡發(fā)展不可阻擋的趨勢”，希望能有“專業(yè)的策劃團隊”來指導輔助，以便更好的發(fā)展。但她同時認為，將自己與“范跑跑”、“周老虎”等人共置一園令她難以容忍，認為自己與他們顯然并非一類，原因是自己并非“負面形象”，“把我和因為道德問題而引起爭議的人放在一起，這樣會本質(zhì)性損害我健康陽光的形象，誤導大家的理性認知。”

　　對于主辦方表示后期可能會陸續(xù)增加如“俯臥撐”、“躲貓貓”、“打醬油”、“70碼”等網(wǎng)絡事件和形象，以及未來陸續(xù)新出現(xiàn)的所謂網(wǎng)絡“雷人”，芙蓉姐姐表示在做這些雕像之前，先考慮清楚針對性和目的性，“如果只是娛樂大眾，那不必興師動眾花這個冤枉錢，把這些錢用來幫助劣勢群體，我想會換來更多的感激和歡笑。如果想警世醒人，‘范跑跑’、‘周老虎’、‘俯臥撐’、‘躲貓貓’、‘打醬油’之類的還尚可理解，但把芙蓉姐姐也歸為這類，好像構(gòu)思比較欠缺�！�

　　而日前“范跑跑”在接受媒體采訪時也表示，雷人坊的建立雖然有“欺負弱者”之嫌，但如果該村能一直堅持評選“雷人雷事”，并把雕塑永久封存，那倒也能起到警醒等社會作用。只不過對與芙蓉姐姐“為伍”，他顯得不是很樂意，因為他認為芙蓉姐姐不能引發(fā)什么思考。

　　村民：選誰入園理應“我們決定”

　　對于“芙蓉姐姐”和“范跑跑”的反應，足榮村美村行動小組負責人林先生表示，實際上“雷人坊”是該村美村行動的項目之一。對雷人坊雕塑的入選標準，就是是否“雷人”，或者說“止于雷”�！败饺亟憬恪焙汀胺杜芘堋�、“周老虎”在網(wǎng)絡上夠雷人，“這就是我們的入選理由，至于道德與否，還是交給公眾，交給網(wǎng)友去評判”。他透露，“下一步的入選雕塑還想聽取網(wǎng)友意見，但最終決定權(quán)還是在足榮村�！�

　　林先生表示，雷人坊是個雕塑公園、是藝術(shù)。雖然農(nóng)民不太懂藝術(shù)，但他們尊重藝術(shù)家的藝術(shù)創(chuàng)作，而且他認為藝術(shù)不應該拒絕裸體，“維納斯也沒穿衣服啊！我們沒理由道歉吧？”他也表示，非常歡迎“芙蓉姐姐”來為她的雕塑揭幕，同時可以讓大家更多地了解真實的芙蓉姐姐。(記者 卜松竹）