中新網(wǎng)上海十月十三日電 (章偉聰 陳靜)在道路交通事故中受傷的李女士，由于事故當(dāng)時對自身受傷情況存在重大誤解，匆匆與對方簽下了接受賠償三十元人民幣的調(diào)解協(xié)議。之后，潛伏的傷情讓李女士吃足了苦頭。在經(jīng)歷兩次手術(shù)、花去數(shù)萬元醫(yī)療費(fèi)后，李女士將肇事的張小姐告上法庭，要求撤銷調(diào)解協(xié)議，賠償各項(xiàng)損失十九點(diǎn)六萬余元。

　　記者今日獲悉，上海長寧區(qū)法院新近對此案作出一審判決，撤銷雙方調(diào)解協(xié)議，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償李女士十二萬元，其余五點(diǎn)二萬余元由張小姐賠償。

　　去年八月十八日早晨，李女士騎自行車上班途中被張小姐駕駛的汽車在變道時不慎撞倒。警方認(rèn)定張小姐承擔(dān)事故全部責(zé)任。為趕時間，在民警主持下，雙方簽署了調(diào)解協(xié)議，張小姐一次性賠償李女士自行車損失費(fèi)三十元并當(dāng)場支付。

　　被撞后的李女士雖然感到下腹部有刺痛感，但沒太在意�？墒歉共康奶弁锤幸恢睕]有消退，并在三天后將李女士“擊倒”。經(jīng)醫(yī)院診斷，李女士或有上消化道穿孔，并于八月二十一日收治入院，進(jìn)行手術(shù)。

　　今年三月，李女士再次入院手術(shù)治療。兩次住院治療，僅醫(yī)療費(fèi)一項(xiàng)就用去三萬兩千余元。今年四月，李女士向法院起訴，以重大誤解為由要求撤銷自己與張小姐達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，并要求保險(xiǎn)公司與張小姐一起，共同賠償各項(xiàng)損失十九點(diǎn)六萬余元。

　　審理中，因原、被告共同申請，法院委托相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)對有關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行了法醫(yī)學(xué)鑒定。鑒定機(jī)構(gòu)肯定李女士的傷情及治療與之前的交通事故存在因果關(guān)系，同時對李女士的傷殘等級和休息期、營養(yǎng)期、護(hù)理期等作出相應(yīng)評定。

　　法院認(rèn)為，本案中，法醫(yī)學(xué)鑒定結(jié)論表明，原告在與被告達(dá)成調(diào)解協(xié)議時，存在對自身傷情的重大誤解，因此，原告訴請撤銷調(diào)解協(xié)議的主張符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予準(zhǔn)許。

　　法庭遂判決撤銷原、被告達(dá)成的調(diào)解協(xié)議；并根據(jù)法律規(guī)定和鑒定機(jī)構(gòu)的相關(guān)評定，判決第三人保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、醫(yī)療輔助用品費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)12萬元；判決被告張小姐賠償上述費(fèi)用及律師費(fèi)等五點(diǎn)二萬余元。