□校外學(xué)生模樣的人作案居多　　　　　

　　□作案人中高學(xué)歷人員增多

　　□開學(xué)放假易發(fā)案 上課吃飯下手多　　

　　□作案人反偵查能力強(qiáng)

　　□自認(rèn)倒霉群防意識(shí)差助長犯罪氣焰　

　　□盲目攀比 人格偏離成犯罪誘因

　　大學(xué)校園盜竊案的基本情況

　　北京海淀區(qū)高校密集。自2003年至2008年10月，海淀區(qū)檢察院共受理大學(xué)校園盜竊案件601件669人，涉案財(cái)物共計(jì)價(jià)值人民幣3845953元，涉及高校67所。年發(fā)案數(shù)具體情況如下表:

　　相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，校園盜竊案件主要集中在北京大學(xué)、清華大學(xué)等校園范圍廣、校內(nèi)人員復(fù)雜的幾所重點(diǎn)高校。由于近年來高校不斷合并、擴(kuò)招，高校人員構(gòu)成日趨多元化，校園監(jiān)管不到位，導(dǎo)致高校盜竊犯罪一直居高不下。

　　大學(xué)校園盜竊案件的特點(diǎn)

　　大學(xué)校園盜竊案的犯罪主體上以校外流動(dòng)人員為主。在受理的601件案件中，有386件是此類犯罪主體所為，占總案件數(shù)的64%。其特點(diǎn)一是以青少年居多，其裝束、相貌與大學(xué)生差別不大，極易混入校園;二是多為校園周邊的一些無業(yè)人員和農(nóng)民工，經(jīng)濟(jì)條件較差;三是熟悉校園環(huán)境，對(duì)高校內(nèi)的建筑布局、作息時(shí)間了如指掌，故作案時(shí)輕車熟路、屢屢得手。其中很多犯罪嫌疑人長期以盜竊學(xué)校財(cái)物作為生活來源，如犯罪嫌疑人魏某于2002年至2006年間在北京大學(xué)、清華大學(xué)、北京外國語大學(xué)等多所高校連續(xù)盜竊45起，涉案金額高達(dá)183038元。這類犯罪主體多單獨(dú)行動(dòng)，采取順手牽羊，或以推銷、找人等借口偷混入室等手段作案，具有極大流動(dòng)性。

　　高校大學(xué)生盜竊犯罪也日益增多。在受理的601件高校盜竊案中，有215件是學(xué)生所為，占案件總數(shù)的近36%。

　　高校盜竊犯罪主體呈現(xiàn)高學(xué)歷化。在全部669名涉案人員中，大專及以上學(xué)歷的人員共267人，約占總數(shù)的40%。其中大專學(xué)歷的有88人，本科學(xué)歷的172人，碩士研究生學(xué)歷的6人，博士研究生學(xué)歷的1人。

　　從犯罪時(shí)間來看，若以學(xué)期為周期，則大學(xué)校園盜竊案件多發(fā)于開學(xué)初和學(xué)期末。每學(xué)期開學(xué)初，學(xué)生從家里回校后，防范意識(shí)有所放松，而且所帶現(xiàn)金和物品較多，容易成為盜竊犯罪分子下手的目標(biāo)。學(xué)期末，學(xué)生大多忙于復(fù)習(xí)應(yīng)考，而且很多學(xué)生急于準(zhǔn)備回家，學(xué)校秩序相對(duì)較亂，從而多給盜竊分子造成乘虛而入的機(jī)會(huì)。

　　犯罪時(shí)間若以天為周期，則校園盜竊案多發(fā)于白天。原因在于白天大多數(shù)學(xué)生去教室上課或上自習(xí)或在操場活動(dòng)，宿舍內(nèi)財(cái)物無人看管。尤其在中午12點(diǎn)左右和下午五六點(diǎn)左右為盜竊最高峰，原因在于這段時(shí)間學(xué)生多去食堂吃飯，將財(cái)物放在教室或宿舍，給犯罪分子留下作案機(jī)會(huì)。

　　犯罪區(qū)域集中在學(xué)生宿舍、教室、食堂、圖書館等場所。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，高校盜竊宿舍發(fā)案次數(shù)最多，有290件，占48%;教室次之，為123件，超過20%;再次為停車場、操場、食堂等場所，占32%。犯罪分子選擇學(xué)生宿舍作案多是因?yàn)閷W(xué)生宿舍防盜設(shè)施不全，宿舍管理不夠嚴(yán)格，陌生人容易混入，加之住宿學(xué)生防盜意識(shí)較差，經(jīng)常在宿舍無人或休息時(shí)不鎖門，貴重物品保管不嚴(yán);同時(shí)校園宿舍內(nèi)“自盜”頻發(fā)則主要因?yàn)榉缸锵右扇私?jīng)常接觸室友財(cái)物而易產(chǎn)生占有欲從而作案。而教室、停車場、操場、食堂等場所發(fā)生盜竊案，則主要因?yàn)樯鲜龅攸c(diǎn)人員流動(dòng)大，校外人員易混入，又缺乏有效監(jiān)管措施，從而留給犯罪分子可乘之機(jī)。

　　犯罪目標(biāo)仍以錢包、手機(jī)等傳統(tǒng)有形財(cái)物為主，同時(shí)銀行卡等有價(jià)憑證也成為盜竊對(duì)象。錢包、手機(jī)、照相機(jī)、隨身聽、筆記本電腦等因其體積小、價(jià)值大，便于攜帶、藏匿，是犯罪分子作案目標(biāo)的首選。從2003年至2008年10月所受理的高校盜竊案件來看，被盜取的物品中有300余部手機(jī)，140余部筆記本電腦，書包、錢包100多個(gè)。另外還有65起犯罪是犯罪嫌疑人利用銀行卡或存折在銀行的自動(dòng)柜員機(jī)或柜臺(tái)竊取了被害人賬戶內(nèi)的資金，約占案件受理總數(shù)的11%。此類案件中，犯罪嫌疑人多為學(xué)生，且是被害人身邊比較親近的人。他們?cè)谂c被害人長期相處中觀察被害人常用的密碼，如上網(wǎng)賬號(hào)密碼、網(wǎng)銀密碼等，并注意記錄被害人的相關(guān)信息，如出生日期、學(xué)生證號(hào)碼等。然后在竊得存折或銀行卡后通過成功猜測賬戶密碼秘密竊取被害人銀行賬戶的資金。

　　犯罪手段呈現(xiàn)高智商化，反偵查能力凸顯。如某高校大三學(xué)生王某發(fā)現(xiàn)其同學(xué)李某所用密碼均為李某學(xué)生證號(hào)碼的后六位數(shù)字，遂萌生盜竊李某銀行卡資金的念頭。后王某利用一次考試中途上廁所之際，潛回宿舍盜取了李某的銀行卡，而后返回繼續(xù)考試。考完后，其恐被銀行自動(dòng)柜員攝像系統(tǒng)拍到，便雇用一名中學(xué)生從自動(dòng)取款機(jī)中盜取人民幣5000元。后以其父親的名義用老家的地址，將其中的4000元錢從郵局匯款給自己，并用弟弟的身份證開立了一個(gè)賬戶�？v觀整個(gè)作案過程，王某巧妙地運(yùn)用了“金蟬脫殼計(jì)”、“移花接木計(jì)”、“瞞天過海計(jì)”等作案伎倆，特別是盜竊得手后匯款給自己的行為，頗似“洗錢罪”的手法。又如某高校學(xué)生張某，在自己宿舍作案多次，每次作案都精心策劃，并在作案后破壞現(xiàn)場，故意在門上制造撬壓痕跡或在窗戶上制造爬窗入室痕跡，把內(nèi)盜偽造成外盜，達(dá)到轉(zhuǎn)移偵查視線的目的。這些均反映出大學(xué)生盜竊較高的智能性與反偵查能力。

　　校園盜竊犯罪成因

　　第一，高校人員結(jié)構(gòu)的多元化帶來校園治安管理的復(fù)雜化。以前高校校園人員單一，整個(gè)校園基本處于封閉式狀態(tài)，治安環(huán)境良好，可謂一方凈土。但隨著改革開放，特別是高校擴(kuò)招的啟動(dòng)，高校除了計(jì)劃招生外，開始招收自費(fèi)生、函授生、自考生、成大生，學(xué)生成分比較復(fù)雜，學(xué)生素質(zhì)參差不齊，一些學(xué)生法制觀念淡薄，道德修養(yǎng)差，好逸惡勞、唯利是圖，再加上學(xué)校的教育管理一時(shí)跟不上，造成大學(xué)生成為高校盜竊案件的多發(fā)群體。另一方面，高校為進(jìn)行后勤社會(huì)化改革，容納了很多商業(yè)網(wǎng)點(diǎn)和經(jīng)營活動(dòng)，各后勤單位使用的臨時(shí)工、入校承包商、務(wù)工人員等進(jìn)入校園形成了一支龐大的暫住人口群體，這部分人員來源復(fù)雜，流動(dòng)性大，又缺乏規(guī)范化的約束機(jī)制，造成高校治安防盜工作極大的被動(dòng)性。

　　第二，校園治安防范措施不健全，管理制度不嚴(yán)格。

　　首先表現(xiàn)在安保人員管理方面。各高校雖有自己的校衛(wèi)隊(duì)，但人員素質(zhì)不高，能力一般，多數(shù)隊(duì)員有臨時(shí)性觀念，存在在崗不盡職的問題，與日趨規(guī)范化、科學(xué)化的高校安全管理工作要求尚有很大差距。如高校門衛(wèi)工作，它既是學(xué)校的窗口，又是學(xué)校的一道閘門，而眾多高校門衛(wèi)的防范職能僅停留在讓騎車人出入校門下車的層次。第一道防線如此脆弱，顯然不足以保證學(xué)校、學(xué)生財(cái)物的安全。如柏某盜竊清華大學(xué)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室實(shí)驗(yàn)器材案。柏某作為廢品收購人員，竟能駕駛面包車在凌晨3點(diǎn)進(jìn)入學(xué)校將該實(shí)驗(yàn)室價(jià)值1.6萬余元的大宗實(shí)驗(yàn)器材盜出校園，而沒有受到門衛(wèi)的任何檢查盤問，門衛(wèi)工作之松懈可見一斑。

　　其次表現(xiàn)在防盜設(shè)施建設(shè)投入不足。如今高校動(dòng)輒大興土木，但在校園防盜設(shè)施方面卻鮮有考慮，很多高校在財(cái)務(wù)室、儀器室等要害部位尚能高度重視，但對(duì)食堂、學(xué)生宿舍等非要害場所的重視程度則遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。而調(diào)查顯示，上述場所卻恰恰是竊賊頻頻光顧的地方。此外，對(duì)于社會(huì)上大量使用的技防產(chǎn)品，如報(bào)警、紅外探測設(shè)備，在引導(dǎo)當(dāng)今科技潮流的高校校園內(nèi)卻鮮有所見，有的高校雖然安裝了防盜報(bào)警裝置，但長時(shí)間不檢修、不保養(yǎng)、不更新，技術(shù)性能差，靈敏度低，達(dá)不到震懾、防范盜竊分子的作用。

　　再次表現(xiàn)在防盜制度建設(shè)明顯缺失，制度執(zhí)行落實(shí)不夠。一些高校的保衛(wèi)部門雖然制訂了較為全面的安全管理制度，如門衛(wèi)管理制度、樓宇安全管理制度、學(xué)生宿舍安全管理制度、學(xué)生考勤制度等等，但在實(shí)際工作中，常常暴露出制度執(zhí)行不嚴(yán)、管理松懈的問題。有些制度過于原則，無具體實(shí)施辦法，或者對(duì)工作人員缺乏量化考核，只獎(jiǎng)不懲，造成工作人員缺乏責(zé)任心，甚至玩忽職守，從而給盜竊分子以可乘之機(jī)。突出表現(xiàn)在高校保衛(wèi)部門實(shí)行巡邏控制措施不夠得力，尤其是巡控廣度、密度明顯薄弱，同時(shí)巡邏中缺乏對(duì)可疑人員的盤查詢問，重點(diǎn)部位和復(fù)雜的樓群時(shí)有失控現(xiàn)象，巡邏中抓現(xiàn)行及時(shí)阻卻盜竊犯罪的為數(shù)甚少。

　　第三，學(xué)生防盜意識(shí)淡薄、維權(quán)意識(shí)差。

　　統(tǒng)計(jì)表明，在所受理的601個(gè)案件中，有499個(gè)案件的被害人是高校在校學(xué)生，占總案件數(shù)的83%。大學(xué)生極易成為盜竊犯罪的侵害對(duì)象，究其原因無不與其淡薄的防范意識(shí)和維權(quán)意識(shí)有關(guān)。主要表現(xiàn)在:其一，大學(xué)生對(duì)周圍的人缺乏必要的戒備心理，防范意識(shí)差。有的學(xué)生輕易向他人透露自己的銀行卡密碼，甚至將密碼寫在紙上與銀行卡一起存放。其二，對(duì)錢財(cái)和貴重物品保管不嚴(yán)，缺乏警惕性。如大學(xué)生經(jīng)常用書包占座位，而又將手機(jī)、錢包等貴重物品放于包中，自己輕易離開，使貴重物品超出自己的看管范圍，這種財(cái)物的失控狀態(tài)無形中為犯罪分子提供了便利條件。其三，群防意識(shí)、維權(quán)意識(shí)差。由于受不良社會(huì)風(fēng)氣影響，不少大學(xué)生存在“事不關(guān)己，高高掛起”的思想，在這種思想支配下，部分學(xué)生對(duì)犯罪行為視而不見，即使看到違法犯罪事件，只要沒有直接損害自己，就當(dāng)沒事發(fā)生，不主動(dòng)向有關(guān)部門報(bào)告。在遭到不法侵害時(shí)，也不積極主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，提供破案線索，而采取“認(rèn)倒霉”的消極態(tài)度。這樣，不僅助長了盜竊分子的囂張氣焰和僥幸心理，而且增加了公安機(jī)關(guān)偵破案件的難度。

　　第四，拜金主義、心理失衡及人格偏離是導(dǎo)致高校盜竊犯罪頻發(fā)的心理動(dòng)因。

　　在社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，傳統(tǒng)的價(jià)值觀念遭到市場經(jīng)濟(jì)體制的嚴(yán)重沖擊，人們的金錢觀念不斷強(qiáng)化，“拜金主義”盛行，大學(xué)生不是比學(xué)習(xí)，而是攀比吃穿、盲目消費(fèi)。當(dāng)經(jīng)濟(jì)能力無法滿足日益膨脹的消費(fèi)欲望時(shí)，部分大學(xué)生就選擇盜竊來滿足自己的私欲。如大學(xué)生戴某，原本家庭經(jīng)濟(jì)條件并不富裕，看到別的同學(xué)買名牌衣服、高檔化妝品，便非常羨慕，由于父母給的生活費(fèi)不足以滿足上述消費(fèi)，便萌生盜竊念頭，利用同宿舍室友袁某對(duì)其的信任獲取袁某的銀行卡密碼，趁宿舍無人之機(jī)秘密竊取袁某放在抽屜中的銀行卡到ATM機(jī)上取出3000元，用于購買衣服、化妝品，還多次請(qǐng)同學(xué)下飯店吃飯，花錢非常闊綽。

　　因心理失衡而導(dǎo)致盜竊犯罪的現(xiàn)象在外來人員特別是農(nóng)民工中表現(xiàn)最為明顯。這部分進(jìn)城務(wù)工的人員，往往因其文化水平較低，而只能在城市中從事一些簡單的體力勞動(dòng)。長期以來，他們承受著精神孤獨(dú)與物質(zhì)匱乏的雙重壓力，其臟亂差的工作環(huán)境和微薄的收入難以和同處一地的城里人的優(yōu)勢地位相提并論，在這種直觀的貧富差距的強(qiáng)烈刺激下，一部分人心理逐漸失衡，逐步淪落為犯罪分子。如犯罪嫌疑人田某、李某原本是某大學(xué)的門衛(wèi)保安，看到很多大學(xué)生大手大腳花父母的錢，過著奢侈的生活，一想到自己每天辛苦站崗、查夜，工資微薄，心理非常不平衡，當(dāng)他們發(fā)現(xiàn)大學(xué)生經(jīng)常隨意將貴重財(cái)物留在教室、食堂，便辭去工作專門進(jìn)入各大校園教室、食堂盜竊手機(jī)、錢包、筆記本電腦等物而后銷贓，將錢用于玩網(wǎng)絡(luò)游戲、進(jìn)酒吧、迪廳，短短幾個(gè)月，盜竊數(shù)額高達(dá)2萬余元。

　　因人格偏離而蛻變成竊賊的情形在大學(xué)生盜竊犯罪群體中多有顯現(xiàn)。這部分學(xué)生普遍具有孤僻、多疑、心理承受力差等人格缺陷，往往成為校園里的邊緣群體。家庭變故、情場失敗、人際關(guān)系緊張等挫折和偶發(fā)事件足以將其推入犯罪的深淵。如大學(xué)生李某家庭經(jīng)濟(jì)條件優(yōu)越，在父母眼里是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的好孩子，但因患有牛皮癬，性格孤僻、多疑，游離于校園集體生活之外，沉迷于網(wǎng)絡(luò)聊天，與同學(xué)關(guān)系緊張。在這種缺乏集體關(guān)愛的氛圍中，其孤僻、多疑的不良心理傾向日漸發(fā)展。最后李某僅因懷疑室友王某背后說其“丑陋”，遂盜取了王某價(jià)值1萬余元的筆記本電腦。

　　由上述原因不難發(fā)現(xiàn)，遏制校園盜竊犯罪，須從幾方面入手:第一，加強(qiáng)培訓(xùn)，加大投入，建立技術(shù)防范體系;第二，建章立制規(guī)范管理，完善人工防范措施;第三，加強(qiáng)師生安全教育，提高防范意識(shí);第四，學(xué)校積極配合公安機(jī)關(guān)調(diào)查取證，堅(jiān)決打擊盜竊違法行為。