被人挑斷雙腳腳筋，有關(guān)部門先后對傷情做了四次司法鑒定，得出兩個不同結(jié)果。日前，南充市順慶區(qū)檢察院以受害人為輕傷提起公訴。多次鑒定，結(jié)果迥異，檢察院起訴時為何采納輕傷結(jié)論？由此引發(fā)社會爭議。

　　一年做四次司法鑒定

　　精神病醫(yī)生鑒定骨科傷情

　　2008年7月29日，四川南充市民劉文逵在鬧市被人襲擊，雙腳被挑斷腳筋。從事發(fā)后第三天一直到今年6月，有關(guān)部門總共對劉文逵的傷情先后做了四次司法鑒定，結(jié)果卻大相徑庭。

　　據(jù)四川省內(nèi)媒體報道，出事后第3天，順慶區(qū)公安分局刑偵三隊送檢其傷情，結(jié)論為輕傷；今年2月，受劉文逵所在單位委托，經(jīng)四川新華司法鑒定所、南充市公安局物證鑒定所鑒定，劉文逵傷情均為重傷，傷殘等級為五級；5月，由于犯罪嫌疑人對傷情提出重新鑒定申請，劉文逵又被要求到四川西南司法鑒定中心重新鑒定，傷情評定為輕傷。

　　四家單位鑒定出兩個完全相反的傷情結(jié)論，讓劉文逵費解的是，檢察院的起訴采納了輕傷的結(jié)論。而且，劉文逵說，四川西南司法鑒定中心主檢人是精神病主治醫(yī)生，而他的傷情應(yīng)由骨科專家診斷。

　　對此，順慶區(qū)檢察院表示，他們最后依據(jù)的是省政府認(rèn)定鑒定機構(gòu)的鑒定結(jié)論，如果劉文逵有異議，可向法院申請更高級別的鑒定機構(gòu)重新鑒定。據(jù)報道，目前劉文逵已向順慶區(qū)檢察院和順慶公安分局同時提出申請，請求重新鑒定。

　　沒有絕對權(quán)威的鑒定機構(gòu)

　　只能靠司法機關(guān)自由裁量

　　多次司法鑒定到底誰說了算？記者就此采訪了北京中銀律師事務(wù)所四川分所的王國權(quán)律師。

　　王國權(quán)認(rèn)為，從法律程序上看，本案完全符合現(xiàn)行法律的規(guī)定。劉文逵的第一次傷情鑒定由偵查機關(guān)送檢，是立案刑偵的需要；辦案過程中對傷情認(rèn)定有爭議，被害人和犯罪嫌疑人都有權(quán)委托經(jīng)過司法部門認(rèn)定、具有專業(yè)資質(zhì)的司法鑒定機構(gòu)重新鑒定。司法鑒定的結(jié)果是法院裁決量刑的重要依據(jù)，輕傷重傷的定性直接影響到量刑標(biāo)準(zhǔn)。多次司法鑒定這類現(xiàn)象在各種訴訟中已經(jīng)越來越常見。

　　但是，誰最權(quán)威卻無法認(rèn)定。王國權(quán)說，2005年出臺的《全國人大常委會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》中規(guī)定，省級司法行政部門負(fù)責(zé)鑒定人和鑒定機構(gòu)的認(rèn)定，法院和司法行政部門不得設(shè)立鑒定機構(gòu)，各個鑒定機構(gòu)之間沒有隸屬關(guān)系。這就造成了現(xiàn)在所有的司法鑒定機構(gòu)都是同一級別，沒有層次等級之分，也就是說，沒有絕對權(quán)威的鑒定機構(gòu)。本案中，順慶區(qū)檢察院稱“劉文逵可向法院申請更高級別的鑒定機構(gòu)重新鑒定”，事實上，并不存在“更高級別”的鑒定機構(gòu)，因為所有的鑒定機構(gòu)都是經(jīng)省司法廳登記管理的。

　　王國權(quán)說，現(xiàn)在司法鑒定機構(gòu)眾多，水平參差不齊，結(jié)果五花八門，最后還是要由“門外漢”的法官、檢察官行使自由裁量權(quán)來決定，使得某些司法鑒定失去了原有的意義，也會產(chǎn)生爭議和糾紛。因此，國家在立法和司法解釋中應(yīng)盡快涉及這方面的內(nèi)容。(記者魏賀)