昨日是成都市中級(jí)人民法院對(duì)孫偉銘案作出一審死刑判決后的第4天，孫偉銘與一審辯護(hù)律師施俊英、陳紅進(jìn)行了判決后首次會(huì)面，同時(shí)正式委托兩人擔(dān)任其二審辯護(hù)律師。

　　獄中傳話

　　“聽(tīng)到死刑，腦子一下就蒙了”

　　昨日上午，施俊英、陳紅兩名律師來(lái)到孫偉銘被羈押的看守所與其會(huì)面，確定孫偉銘案二審代理律師人選以及補(bǔ)充上訴狀內(nèi)容。

　　“滿臉胡碴，神色頹廢�！睋�(jù)施律師介紹，此前他們?cè)诜ㄍド�、看守所�?jiàn)過(guò)多次，盡管命運(yùn)難測(cè)，但孫偉銘一直保持著整潔的面容，“心態(tài)還比較樂(lè)觀”。但中院宣判至今短短4天，孫偉銘就像變了個(gè)人，顯然承受著巨大的精神壓力。除此之外最大的變化就是他雙腳間多了一副鐐銬。

　　“判決下來(lái)后，我還沒(méi)睡過(guò)一覺(jué)。”孫偉銘雙眼布滿血絲，他告訴律師，當(dāng)天聽(tīng)到法官說(shuō)出“死刑”二字后，他腦子一下就蒙了，嗡嗡直響，之后完全是下意識(shí)地回答法官“要上訴”。隨后幾天，孫偉銘的思緒一直未停下過(guò)，恐懼、懊悔，反復(fù)折磨著他。

　　“我不是故意的，我真的不是故意的……”在長(zhǎng)達(dá)2個(gè)多小時(shí)的會(huì)見(jiàn)中，孫偉銘說(shuō)得最多的就是這句話。在正式委托施俊英、陳紅擔(dān)任其二審辯護(hù)律師后，孫偉銘提出將“過(guò)失”作為二審的主要辯護(hù)焦點(diǎn)。

　　“給受害者家屬造成了終身痛苦，我對(duì)不起他們�！睂O偉銘委托兩名律師向受害者家屬傳話，表達(dá)歉意。

　　老父回信

　　“你要反省自己作下的孽”

　　昨日下午，孫偉銘的父親孫林來(lái)到律師事務(wù)所，打聽(tīng)兒子近況。施律師如實(shí)將情況說(shuō)給了孫林，孫林忍不住老淚縱橫�！艾F(xiàn)在我還可以給他寫(xiě)信不？”得到律師肯定回答后，孫林立即提筆寫(xiě)信。

　　“偉兒：爸爸媽媽好想你，十分想你……”昨日下午7時(shí)許，記者在律師事務(wù)所外見(jiàn)到了正要去投遞信件的孫林和律師，征得兩方同意后，記者翻閱了這封家書(shū)�！捌鋵�(shí)爸爸媽媽現(xiàn)在比你還苦……我老人一把年紀(jì)，還在給(你)想辦法，你自己不要先垮了……不過(guò)，你要反省自己作下的孽�！�

　　孫林告訴記者，他要給兒子傳達(dá)信心，堅(jiān)信法律是公正的。

　　受害者家屬態(tài)度

　　索賠金額已經(jīng)相當(dāng)合理

　　昨日下午2時(shí)，記者與代玉秀的兒子韓思杰相約見(jiàn)面。韓思杰告訴記者，在一審判決前，孫偉銘曾兩次從看守所給他們3家寄來(lái)了道歉信。

　　韓思杰說(shuō)：“他(孫偉銘)父親也很可憐，雖然他被判死刑，但我們也從來(lái)沒(méi)有想過(guò)要靠這個(gè)來(lái)威脅，索要更多的錢(qián)，我們的索賠金額已經(jīng)相當(dāng)合理了。雖然我們說(shuō)是否出具諒解書(shū)要看賠付結(jié)果，但不是說(shuō)他沒(méi)賠夠錢(qián)我們就要寫(xiě)信給法院要求嚴(yán)懲。”

　　辯護(hù)律師觀點(diǎn)

　　“故意”“過(guò)失”之爭(zhēng)仍是辯護(hù)核心

　　這兩天，陳紅和施俊英律師就將向四川省高級(jí)人民法院提交正式的上訴狀。施律師告訴記者，在上訴狀中，她們?nèi)詧?jiān)持孫偉銘應(yīng)該按交通肇事罪論處，“故意”、“過(guò)失”之爭(zhēng)仍是辯護(hù)的核心。

　　“一審判決的理由我們認(rèn)為很不合理，界定孫偉銘是否故意應(yīng)該是車禍發(fā)生的瞬間。而法院因?yàn)閷O偉銘是醉酒、無(wú)照駕駛、越雙實(shí)線，就推定他是“故意”，這是不準(zhǔn)確的。”施律師說(shuō)，“如果按這種邏輯，所有醉酒、無(wú)照駕車者，在他將車發(fā)動(dòng)的時(shí)候，就是個(gè)‘危險(xiǎn)犯’了，已經(jīng)觸犯了以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，盡管沒(méi)有造成像孫偉銘一樣的嚴(yán)重后果，也是犯罪未遂，都應(yīng)該判刑�！�

　　畫(huà)外音

　　“周老虎”律師想為孫偉銘辯護(hù)

　　昨日，“周老虎”案二審辯護(hù)人、北京律師顧玉樹(shù)在看了本報(bào)報(bào)道后，主動(dòng)聯(lián)系了記者，表示對(duì)孫偉銘的罪名有不同看法�！拔矣X(jué)得他只是屬于過(guò)失犯罪，應(yīng)該以交通肇事罪論處。”

　　顧玉樹(shù)稱，根據(jù)本案相關(guān)事實(shí)看，二審還是很有可能改判的。他愿意幫助孫偉銘代理二審刑事辯護(hù)，代理費(fèi)可以只象征性收取。記者將這一情況傳遞給了孫林，他表示了對(duì)顧律師的感謝，并稱會(huì)好好考慮一下。

　　記者 程璞 袁鉦鉦 報(bào)道