盡管目前尚未能確定照片的真?zhèn)�，很多人就已�?jīng)對三名男青年進行了“宣判”。有人認為，三名男青年的行為已經(jīng)涉嫌猥褻抗日女英雄，雖然他們施害的對象是沒有生命體征的雕像，但因為損害了烈士形象，傷害了公眾感情，而且，情節(jié)惡劣，影響極壞，對此，當?shù)赜嘘P部門只要查證屬實，就應當將三人繩之以法，否則難平民憤。

　　對此，王立新認為：“三名男青年的行為并沒有構成犯罪，如果照片是真實的，他們的行為構成以侮辱方式侵犯死者的肖像權。”最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第3條規(guī)定：“自然人死亡后，其近親屬因下列侵權行為遭受精神痛苦，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理：(一)以侮辱、誹謗、貶損、丑化或者違反社會公共利益、社會公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名譽、榮譽；(二)非法披露、利用死者隱私，或者以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害死者隱私；(三)非法利用、損害遺體、遺骨，或者以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害遺體、遺骨�！�

　　王立新進一步說明：“如果照片是假的，而照片上的人是真實的，且照片上的男青年未同意該上傳行為，則由于上傳者非法使用他人的肖像，且該行為會導致照片上男青年的社會評價降低，因此上傳者就涉嫌侵犯了照片上人員的肖像權和名譽權等人格利益。照片上的男青年可以依法起訴并要求支付精神損害賠償�！�

　　改善教育制度凈化社會環(huán)境

　　其實之前也有類似的事情發(fā)生。前段時間網(wǎng)絡上也曾曝光一名女子騎在著名歷史人物的雕像上拍照。這些行為之所以引起強烈的反應，遭到很多人的批評、指責，甚至有些網(wǎng)友試圖對行為人進行人肉搜索，最根本的原因是這些行為褻瀆了人們對英雄的情感，挑戰(zhàn)了公眾的道德底線。

　　而且有人指出，雕像是誰不重要，重要的是這些人認為這些舉動不僅很正常而且很自豪地拍下照片，他們沒有絲毫對女性的尊重，甚至不認為不尊重女性是可恥的，這才是最令人憤慨的。

　　眾多的人將矛頭指向了教育，認為出現(xiàn)這種情況的根本原因在于教育的缺失。既反映出目前的愛國主義教育存在軟肋，也說明社會上的惡搞之風對青少年造成了不良影響。而避免這種情況的根本，還在于改善教育制度，凈化社會環(huán)境。本報記者 張鑫