好多人都會(huì)說“婚姻是愛情的墳?zāi)埂保�好像是說，男女一旦結(jié)婚了，就不會(huì)再像戀愛時(shí)候那樣濃情蜜意了，再加上一談婚論嫁，經(jīng)濟(jì)成本也不可避免地變成了壓力。于是，現(xiàn)在有的青年男女們開始恐懼婚姻，不愿意承擔(dān)婚姻賦予的責(zé)任和義務(wù)，出現(xiàn)了越來越多“只戀愛不結(jié)婚”、“只同居不登記”的現(xiàn)象。非婚同居現(xiàn)象增多，婚姻不再是兩性關(guān)系惟一的結(jié)合方式，兩性關(guān)系呈現(xiàn)多元化。

　　沒有婚姻的束縛，男女雙方是自由了許多，但是意想不到的麻煩也添了許多。戀愛期間、同居期間引發(fā)的財(cái)產(chǎn)糾紛、同居關(guān)系財(cái)產(chǎn)糾紛、子女撫養(yǎng)糾紛等各類糾紛逐漸走進(jìn)了人們的視野。

　　案例一:香車送美女，反悔難要回

　　王先生今年34歲了，剛剛過去的2008年對(duì)于他來說是痛楚萬分的一年，不僅自己的婚姻沒有任何進(jìn)展，而且最后還落得個(gè)人財(cái)兩空。不但女朋友吹了，就連自己為女朋友花出去的26萬買車錢也打了水漂，還白白搭上了近5000元的訴訟費(fèi)。

　　2007年底，王先生經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了李小姐，經(jīng)過一個(gè)多月的交往以后，兩人的關(guān)系迅速發(fā)展成了情侶關(guān)系。為了表達(dá)自己對(duì)李小姐的愛慕之情，王先生得知李小姐想買一輛車的想法后，不假思索地就答應(yīng)了。2008年2月19日，兩個(gè)人一齊到了汽車市場，于是王先生毫不猶豫地從自己的儲(chǔ)蓄卡中劃走了260296元，為李小姐買了一輛稱心的帕薩特小轎車。

　　可惜好景不長，李小姐最終還是提出了分手的要求。強(qiáng)扭的瓜不甜，分就分吧�？呻p方為這輛轎車的歸屬發(fā)生了激烈的爭執(zhí)。冷靜下來后王先生終于想明白了，汽車的行駛證上終究登記的是人家的名字，恐怕要不回來了；可是錢是自己出的呀，你要車可以，但是購車款總要還給我的吧。經(jīng)過向律師咨詢之后，王先生一紙?jiān)V狀把李小姐以民間借貸為案由告上了法庭，要求李小姐償還借款26萬余元，但由于沒有相應(yīng)證據(jù)，人民法院認(rèn)定王先生與李小姐之間不存在借貸法律關(guān)系，駁回了王先生的訴訟請(qǐng)求。

　　一計(jì)不成，又生一計(jì)。王先生再次以不當(dāng)?shù)美麨橛上蚍ㄔ浩鹪V李小姐，要求李小姐歸還為其墊付的上述購車款。這次李小姐向法庭提交了她與王先生當(dāng)初交涉時(shí)的三份錄音電話證據(jù)，證明涉案車輛是原告贈(zèng)予自己，贈(zèng)予行為已經(jīng)完成，因此不屬于不當(dāng)?shù)美�。法院結(jié)合原告為被告支付購車款時(shí)雙方系情侶關(guān)系、原告陪同被告去購車并自愿為被告支付購車款、原被告作為情侶期間經(jīng)�；ベ�(zèng)禮物以及原被告的經(jīng)濟(jì)能力等綜合因素，得出結(jié)論是被告有依據(jù)獲得原告為其支付的購車款。最后仍然駁回了原告王先生的訴訟請(qǐng)求。

　　案例二:分手約定“青春損失費(fèi)”，“師出無名”雖有欠條也枉然

　　鄧女士看著手中的欠條，懊悔不已。沒想到自己和劉先生多年的同居生活就這樣結(jié)束了，當(dāng)初劉先生當(dāng)著自己的面寫下了十萬元的欠條，就這樣成為了一張廢紙。

　　劉先生今年43歲，鄧女士今年45歲。雙方從2002年4月開始同居生活，因?yàn)楦鞣N原因沒有辦理結(jié)婚的登記手續(xù)。5年后，雙方發(fā)生了矛盾，原本脆弱的同居關(guān)系維持不下去了，在2007年3月，雙方解除了同居關(guān)系。鄧女士心里越想越生氣，難道自己的這5年就白白和他過了嗎？于是2007年4月12日，鄧女士再次找到劉先生，以要青春損失費(fèi)、精神損失費(fèi)、肉體損失費(fèi)和感情損失費(fèi)為名要求劉先生予以補(bǔ)償。無奈之下，劉先生于同日寫下了“今欠鄧女士十萬元整，十日還清”的欠條。鄧女士本以為欠條在手，就沒有后顧之憂了，也算出了心中的一口惡氣。

　　沒想到劉先生一紙?jiān)V狀把自己告上了法庭，要求確認(rèn)鄧女士手中所持有的十萬元欠條無效。法院在查明上述事實(shí)后，認(rèn)為欠條是證明債權(quán)債務(wù)關(guān)系合法成立的有效憑據(jù)。本案中，劉先生出具的欠條所記載的內(nèi)容表明其與鄧女士解除同居關(guān)系后，鄧女士要求劉先生給付青春、精神、肉體及感情損失費(fèi)，該要求缺乏法律依據(jù)，鄧女士亦未提供證據(jù)證實(shí)雙方存在其他事實(shí)上的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，故該欠條不具有合法性。最后判決確認(rèn)劉先生為鄧女士出具的日期為2007年4月12日的欠條無效。

　　案例三:同居十多年男方暴亡，不能算事實(shí)婚姻

　　李女士與王先生均是離異，經(jīng)朋友介紹相識(shí)，互相感覺不錯(cuò)，于是沒辦理結(jié)婚登記手續(xù)，李女士就搬進(jìn)王先生的平房里居住。王先生與他的兄妹不和，所以王先生、李女士二人與王先生的兄妹很少往來。從1996年兩人在一起一住就是十多年，出雙入對(duì)，對(duì)外一直以夫妻相稱，周圍街坊鄰居也都以為他們是合法夫妻。

　　2007年10月20日晚，王先生突發(fā)心臟病，送到醫(yī)院后沒有搶救過來。王先生沒能留下任何書面文件就撒手而去。在把王先生的喪事處理完畢，李女士回到住所時(shí)，門鎖已被換掉，自己的個(gè)人衣物被裝在幾只箱子里放在了門外，箱子里放了一張紙條，大意是王先生的兄妹通知李女士:他們收回了王先生的房屋，讓李女士限期搬離。

　　李女士隨即報(bào)警，公安部門答復(fù)她：維持房屋目前的現(xiàn)狀，李女士與王先生的兄妹之間矛盾通過法律途徑解決。李女士到律師事務(wù)所咨詢，得到的解釋是，由于王先生與她本人沒有合法的婚姻登記，而我國從1994年2月以后就不再承認(rèn)事實(shí)婚姻，所以他們之間的關(guān)系僅是同居關(guān)系，而非夫妻關(guān)系。李女士的權(quán)益很難得到法律保護(hù)。

　　法官提示：婚姻才是愛情的保障

　　通過以上三個(gè)典型案例說明，男女在戀愛期間或者同居期間由于人身關(guān)系的不穩(wěn)定，也并不是只有自由沒有負(fù)擔(dān)。如何避免這樣的糾紛呢？

　　一、不妨丑話說在前面。一般來說，在具有特定的人身關(guān)系比如親屬關(guān)系之間的經(jīng)濟(jì)往來，在沒有確定證據(jù)的情況下，依據(jù)日常的經(jīng)驗(yàn)法則我們認(rèn)為無償是原則，有償為例外。比如配偶、父母子女、兄弟姐妹之間的經(jīng)濟(jì)往來；但是戀人情侶關(guān)系算不算特定的人身關(guān)系？這恐怕很難歸結(jié)到這個(gè)范疇里去。所以男女在戀愛期間，難免有互贈(zèng)禮物的情形，但不可讓感情燒昏了理智。在大額經(jīng)濟(jì)支出的時(shí)候，一定要丑話說在前面，甚至寫在紙上，或者干脆等雙方進(jìn)行結(jié)婚登記之后再進(jìn)行。

　　二、走進(jìn)婚姻。對(duì)同居者來說，要想避免風(fēng)險(xiǎn)，那只有向前走一步，走進(jìn)婚姻，走進(jìn)法律所保護(hù)和調(diào)整的婚姻狀態(tài)。

　　三、保存和固定證據(jù)。如果同居者拒絕走進(jìn)婚姻，還能夠一直相愛著，那么一方就應(yīng)該為對(duì)方多做些考慮，尤其是當(dāng)另一方處于弱勢時(shí)，一方就應(yīng)該盡可能地保存和固定一些過硬的證據(jù)，比如財(cái)產(chǎn)協(xié)議，財(cái)產(chǎn)公證或者遺囑公證等。(楊文起 作者單位：北京市東城區(qū)法院)