經(jīng)過(guò)40多位村民代表討論后，廣東陸豐市東海鎮(zhèn)炎龍村委會(huì)高厝村民宣稱懸賞百萬(wàn)元征求清官主持公道，打倒私賣土地的腐敗“村官”。26日，陸豐市委連夜召開常委會(huì)，成立督察小組，對(duì)該村私賣土地事件進(jìn)行全面清查。(3月28日《南方農(nóng)村報(bào)》)

　　從程序上講，面對(duì)非法賣地的村民組長(zhǎng)，村民應(yīng)該通過(guò)正常途徑表達(dá)利益訴求。村民為何反其道而行之，用“懸賞清官”這種給政府抹黑的另類方式吸引輿論眼球呢？我們不妨實(shí)事求是地進(jìn)行分析。

　　雖然司法界對(duì)“村官”的身份認(rèn)定也存在爭(zhēng)議。但是全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于刑法第九十三條第二款的解釋》已經(jīng)對(duì)村民委員會(huì)等村基層組織人員協(xié)助政府從事行政管理活動(dòng)作出了界定。有關(guān)部門本應(yīng)及時(shí)回應(yīng)村民訴求，依法查清事實(shí)真相，處理相關(guān)責(zé)任人。然而村民正常的“告狀”之路很不平坦，村民用3年半時(shí)間，走遍了30多個(gè)部門，上訪、起訴，依然撼動(dòng)不了一個(gè)村民小組長(zhǎng)。萬(wàn)般無(wú)奈之下，他們才想出自掏腰包“懸賞清官扳腐敗村官”的主意，何其無(wú)奈與悲壯！這除了說(shuō)明腐敗“村官”權(quán)力強(qiáng)勢(shì)以外，更是對(duì)清官難尋現(xiàn)實(shí)反腐語(yǔ)境的無(wú)情諷刺。

　　“懸賞清官”既是村民們釋放情感的渠道，也是他們實(shí)現(xiàn)利益訴求的最后一根稻草。換個(gè)角度看，村民看不慣村官腐敗，不滿有關(guān)部門工作效率低下，自發(fā)“懸賞清官”，反映了他們權(quán)利意識(shí)的覺醒與對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)的焦慮。事實(shí)也證明，“懸賞清官”讓官員出丑，比村民四處“求爺爺、告奶奶”管用得多。村民投訴3年半沒有結(jié)果，“懸賞清官”一面市，陸豐市委連夜召開常委會(huì)研究問(wèn)題。這到底是表?yè)P(yáng)還是諷刺呢？答案不言自明。

　　事實(shí)上，如果有關(guān)部門為百姓搭建了廣泛、便捷的訴求平臺(tái)，“懸賞清官”這類讓官員尷尬的事情根本不會(huì)發(fā)生。反之，如果百姓訴求渠道不暢，有關(guān)部門不作為，面對(duì)訴求、舉報(bào)推諉扯皮，裝聾作啞，不僅求訴無(wú)門的百姓會(huì)想出更多讓政府尷尬的主意，政府的公信形象也會(huì)繼續(xù)貶值。 (葉祝頤)