“財(cái)政部的規(guī)定就合法嗎？”錯(cuò)過(guò)一等獎(jiǎng)的彩民汪亮解說(shuō)。去年9月，因逾期兌500萬(wàn)大獎(jiǎng)被北京體彩拒絕，汪亮解訴至法院，一中院一審判汪亮解敗訴。汪亮解上訴，北京高院昨天開(kāi)庭審理。

　　汪亮解：財(cái)政部的規(guī)定不合法

　　昨天上午9時(shí)40分，汪亮解和他的兩名律師走進(jìn)法庭�！柏�(cái)政部的規(guī)定就合法嗎？”坐下后，汪亮解對(duì)北京體彩中心代理人說(shuō)。

　　2007年7月29日，汪亮解購(gòu)買了4注七星彩，后發(fā)現(xiàn)中了特等獎(jiǎng)500萬(wàn)元。9月18日，汪亮解到北京體彩中心兌獎(jiǎng)，被以超過(guò)28天兌獎(jiǎng)期限為由拒絕。

　　汪亮解的律師劉金海說(shuō)，28天兌獎(jiǎng)規(guī)定由國(guó)家體彩中心制定，財(cái)政部批準(zhǔn)。

　　這個(gè)規(guī)定違反民法公平原則。體彩中心以設(shè)定格式合同免責(zé)條款的方式，強(qiáng)迫債權(quán)人放棄債務(wù)，與現(xiàn)行的民商法理論體系有重大沖突。

　　劉金海認(rèn)為該規(guī)定還違反合同法，加重了彩民的義務(wù)，剝奪了彩民的權(quán)利。同時(shí)還違反反壟斷法，因?yàn)椴势笔菈艛喟l(fā)行銷售的，設(shè)定28天兌獎(jiǎng)期限條款的做法濫用了市場(chǎng)支配地位，損害了作為交易相對(duì)方的彩民的利益。

　　體彩中心：買彩7年不會(huì)兌獎(jiǎng)？

　　北京體彩中心代理人說(shuō)，汪亮解的500萬(wàn)元視為棄獎(jiǎng)后，已納入彩票調(diào)節(jié)基金，繼續(xù)用于支付彩民獎(jiǎng)金。該代理人還說(shuō)，汪亮解購(gòu)買的彩票背面有28天兌獎(jiǎng)的提示，汪購(gòu)買彩票有7年的時(shí)間，不可能不知道這個(gè)規(guī)定。

　　一中院判決汪亮解敗訴，也有這個(gè)理由。對(duì)此，汪亮解的律師劉金海表示，汪亮解購(gòu)買彩票的時(shí)間，與28天兌獎(jiǎng)規(guī)則是否合理沒(méi)有關(guān)系。劉金海說(shuō)，將500萬(wàn)元用于調(diào)節(jié)基金，是使彩票的獎(jiǎng)池看起來(lái)數(shù)額很大，吸引更多彩民投注，是給國(guó)家體彩中心帶來(lái)利益的。

　　劉金海說(shuō)，雖然汪亮解沒(méi)有在28天內(nèi)兌獎(jiǎng)，但這個(gè)獎(jiǎng)金是屬于他的，體彩方面沒(méi)有權(quán)利使用。根據(jù)合同法的規(guī)定，北京體彩中心至少應(yīng)當(dāng)將500萬(wàn)元提存，等待5年。

　　法官：證明未被告知是關(guān)鍵

　　法官要求北京體彩中心解釋如何告知彩民，國(guó)家體彩中心代理人說(shuō)，每期開(kāi)獎(jiǎng)，國(guó)家體彩中心都會(huì)在網(wǎng)站上和各媒體進(jìn)行公示，已經(jīng)告知汪亮解。

　　法官又要求汪亮解說(shuō)明如何知道的中獎(jiǎng)。汪亮解說(shuō)，雖然他買彩票7年，但只中過(guò)一次5元錢的小獎(jiǎng)，不知道28天的兌獎(jiǎng)規(guī)則。

　　“這是案件的關(guān)鍵，如果你證明未被告知，你的訴訟請(qǐng)求會(huì)被支持。”法官說(shuō)。

　　汪亮解的律師楊航遠(yuǎn)說(shuō)，28天兌獎(jiǎng)是全世界最短的期限，即使新加坡和香港這樣的主要以城市居民為彩民的地方，兌獎(jiǎng)期限也是半年。中國(guó)面積大，很多地區(qū)的彩民通訊很差，要求在28天之內(nèi)兌獎(jiǎng)過(guò)于苛刻。一中院判決28天兌獎(jiǎng)規(guī)則不違法，但兌獎(jiǎng)期限不僅要合法，還應(yīng)合理合情。

　　庭審中，汪亮解同意調(diào)解，表示給個(gè)“安慰獎(jiǎng)”也可以，但北京體彩中心拒絕調(diào)解，請(qǐng)求北京高院維持一中院的判決。此案未當(dāng)庭宣判。

　　對(duì)話：提出調(diào)解是因?yàn)樘��?/strong>