18歲的小畢在學(xué)校打籃球時摔傷頭部，在校醫(yī)院簡單進行了包扎。20多天后病情加重，經(jīng)搶救無效死亡。搶救期間，小畢被檢查出患有白血病。小畢的父母認為學(xué)校應(yīng)該對小畢的死負責(zé)，而學(xué)校則認為小畢的死是由自身疾病所致。近日，中牟縣人民法院對此案進行了審理。

　　家長：孩子在學(xué)校受傷后死亡

　　小畢是中牟縣劉集鄉(xiāng)人，就讀于中牟一高。2008年3月14日，他在學(xué)校操場上和同學(xué)們一起打籃球時被同學(xué)撞倒，磕傷了頭面部及肩部，當時他感覺頭疼、頭暈并口吐鮮血。據(jù)小畢的父親說，老師讓小畢到學(xué)校醫(yī)務(wù)室治療，醫(yī)生看了看，未作任何檢查，只給他開了些止血藥、止疼藥。小畢吃了藥，感覺疼痛有所緩解。之后，他就像平常一樣正常上課。

　　事情的突變發(fā)生在當年的4月8日，小畢病情突然加重，要請假回家。老師立即帶他到中牟縣中醫(yī)院作檢查，結(jié)果顯示小畢左額頂部慢性硬膜下出血，情況不容樂觀。4月9日，小畢被緊急轉(zhuǎn)到鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院治療，醫(yī)院檢查后下發(fā)了病危通知書，并對小畢進行搶救。

　　4月10日夜10時20分，小畢因血小板減少顱腦出血，最終搶救無效死亡。小畢的爸爸說，學(xué)校對兒子的傷情嚴重程度認識不夠，沒有及時通知家長，延誤了最佳治療時機，最終導(dǎo)致小畢死亡，學(xué)校對此負有不可推卸的責(zé)任。

　　學(xué)校：學(xué)生是自身疾病導(dǎo)致死亡

　　中牟一高則認為自己沒有過錯，不應(yīng)承擔責(zé)任。中牟一高的有關(guān)負責(zé)人表示，小畢在送往醫(yī)院檢查后，發(fā)現(xiàn)他患有白血病。他的不幸死亡是由自身疾病導(dǎo)致的。在之前，學(xué)校并不知道小畢患有白血病，更未發(fā)現(xiàn)他因和同學(xué)打籃球而受傷，所以也就不存在通知家長的問題。

　　法院：學(xué)校應(yīng)承擔管理過錯責(zé)任

　　學(xué)生在校意外摔傷，期間又查出患有白血病，學(xué)生死亡學(xué)校是否有責(zé)，成了雙方爭論的焦點。

　　法院審理認為，小畢在校就讀期間意外摔傷頭部，校醫(yī)務(wù)室雖為他進行了治療，但對顱腦外傷的危險性認識不夠，沒有作全面檢查，也沒告知家長，延誤了治療時機，從而導(dǎo)致小畢因顱腦出血死亡。所以，中牟一高對小畢的死亡應(yīng)當承擔管理上的過錯責(zé)任。學(xué)校認為小畢的死是由其自身疾病導(dǎo)致的，但學(xué)校提供不了相應(yīng)的證據(jù)，法院不予支持。

　　但法院也認為小畢在此事上負有一定責(zé)任。小畢雖為在校生，但已經(jīng)年滿18周歲，對自身的傷病應(yīng)該有一定的判斷，他對自己疾病的嚴重程度、危險性認識不夠而未及時去校外治療，也有一定的過錯。

　　最后，法院判定學(xué)校賠償小畢家人損失188105.65元。鑒于學(xué)校為學(xué)生投保過校園責(zé)任險，這部分賠償由保險公司賠付。(龔一鳴 劉海棠)