2月17日,《科技日報》刊發(fā)了題為“一項重大原始創(chuàng)新何以大難不死———北京東方微點公司起死回生始末”的特稿,對國內(nèi)殺毒軟件業(yè)兩家公司進行了詳細報道。當(dāng)天的中央人民廣播電臺《新聞與報紙摘要》節(jié)目也予以報道。之后,《北京晚報》又以“殺毒業(yè)最大丑聞是如何炮制的”為題進行了深入報道,并將此事稱為“中國計算機殺毒業(yè)界最大的丑聞”。
由于報道涉及“國產(chǎn)軟件老大”北京瑞星科技股份有限公司,還牽扯其他三家業(yè)內(nèi)著名殺毒軟件公司,因此引發(fā)業(yè)內(nèi)外一片嘩然。事件主角之一瑞星公司迅速于今天在媒體發(fā)表聲明,稱其是被陷害。江民新科技術(shù)有限公司也發(fā)表聲明稱其根本未涉足“微點案”。
一時間,究竟真相如何,其中是否另有隱情,引發(fā)廣泛關(guān)注。
媒體:瑞星行賄“鏟”同行
據(jù)上述媒體報道稱,2005年,瑞星公司為阻止北京東方微點信息技術(shù)有限責(zé)任公司具有競爭力的同類產(chǎn)品上市,采用行賄手段買通政府官員,炮制了“北京東方微點傳播計算機病毒”這個假案,拘留部分“微點公司”員工,阻止“微點公司”的“微點主動防御軟件”上市。原北京市公安局公共信息網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)察處處長于兵,在2005年7月初接受了北京瑞星科技股份有限公司的請托,指令他人“鏟”了從事計算機病毒防范軟件研發(fā)業(yè)務(wù)的東方微點公司。其時,北京江民新科技術(shù)有限公司、北京金山軟件股份有限公司、北京啟明星辰信息技術(shù)有限公司也部分牽涉其中。
報道還寫道,北京市紀委去年7月接到實名舉報,成立專案組對于兵等人的嚴重違法違紀問題進行立案調(diào)查,F(xiàn)已查明,于兵涉嫌收受瑞星公司賄賂、利用職務(wù)便利貪污公款,涉案金額巨大。報道還透露,瑞星公司副總裁趙四章已被批捕。
瑞星:報道失實被陷害
在報道中,瑞星被直指“扼殺國家原始自主創(chuàng)新技術(shù)”、“惡意打壓高科技創(chuàng)新產(chǎn)品”、“賄賂執(zhí)法人員”、“炮制偽證誣告鏟除對手”。對此,一位相關(guān)人士坦言,雖然有一定的承受力,但在看到相關(guān)報道時還是免不了覺得“難以接受”。
今天,瑞星公司迅速作出反應(yīng),就有關(guān)“微點案”在媒體公開發(fā)表聲明,稱“一項重大原始創(chuàng)新何以大難不死”是失實報道,并明確表示將通過法律手段維護自己的權(quán)益。聲明中,瑞星還明確指出,該報道的記者與公司之間有個人恩怨,并點明“微點”總裁劉旭作為瑞星前總經(jīng)理,因與公司董事會產(chǎn)生嚴重沖突被迫辭職。隨后又從瑞星拉走多名高管,在違反競業(yè)禁止和保密條款的情況下,設(shè)立東方微點公司,并竊取瑞星公司交換病毒庫密鑰,嚴重傷害了瑞星公司及其他股東的權(quán)益。此外,瑞星還在聲明中寫道,劉旭此前因公司業(yè)務(wù)關(guān)系,與記者王某某有多次接觸。
作為被點名的企業(yè)之一,著名殺毒軟件公司北京江民新科技術(shù)有限公司也在2月17日發(fā)表聲明,稱對于報道中提及的相關(guān)案件,由于目前還在司法審理程序中,從未對外公開,是非曲直,法律自有公斷,江民公司對此不作任何評論。
同時江民新科技術(shù)有限公司就被“點名”一事作出嚴正聲明,稱從來沒有針對某公司做過虛假的報告和材料,更未提到“微點公司”名字及其涉足相關(guān)“微點公司”案件當(dāng)中。由于相關(guān)媒體的不實報道,嚴重侵害了公司的名譽,公司將保留通過法律途徑維護自身的權(quán)益。
業(yè)內(nèi):真相如何不好說
作為業(yè)內(nèi)老大,瑞星軟件在國內(nèi)的用戶群很龐大,據(jù)了解,在個人殺毒市場占據(jù)了超過六成的份額。而對事件另一主角“微點公司”,很多普通公眾甚至毫無了解。基于此,對于相關(guān)報道,網(wǎng)友反應(yīng)不一,但關(guān)注點都在殺毒軟件的功效上。有人指責(zé)瑞星霸道,也有人認為是“微點公司”在借機炒作。
記者試圖聯(lián)系有關(guān)業(yè)內(nèi)人士了解事情詳情,然而知道整個事情經(jīng)過的人卻大都不愿深談,稱這個事情還要看法院的最終裁決結(jié)果。但是一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士稱,從技術(shù)角度而言,“微點公司”自主研發(fā)的“主動防御型反病毒技術(shù)”可以說是世界領(lǐng)先的創(chuàng)新技術(shù),或?qū)φ麄殺毒市場產(chǎn)生顛覆性的影響,將對傳統(tǒng)殺毒軟件帶來前所未有的威脅。
到底是瑞星以大壓小,還是“微點公司”借機炒作,孰是孰非,目前尚無定論。但可以肯定的是,這背后又是一場利益之爭,關(guān)系到整個行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新和進步,關(guān)系到廣大用戶的消費利益。商業(yè)競爭里摻雜了刑事案件,在高科技行業(yè)中,怎樣制止壟斷、保護創(chuàng)新、規(guī)范競爭,看來還任重道遠。(本報記者 朱寧寧)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |