2月5日，河南鄭州“天價頭”案件開庭審理。當天的庭審從上午10時開始，中途僅休息了半個小時，一直到22時40分才結束，持續(xù)了12個多小時，控辯雙方圍繞是否構成強迫交易罪、偷稅罪展開激辯。站在被告人席上的“保羅國際”理發(fā)店老板葉劍文辯稱，“我無罪，做一個頭要兩三萬很正常，而且還得提前一個星期預約�！�

　　案情回放：倆女大學生遭遇“天價頭”

　　2008年3月29日，在鄭州上大學的兩名女孩到二七塔附近逛街，看到“保羅國際”理發(fā)店門前玻璃上寫有“洗剪吹38元”的字樣，兩人覺得價格合適遂進入剪發(fā)。沒想到，最后一結賬，兩人一共消費了1.2萬元�！疤靸r頭”的消息隨之被公開曝光，引起社會各界的強烈反響。

　　隨后，稅務、工商、物價等部門相繼介入調查，鄭州市政府專門為此成立調查組，公安部門也介入調查。2008年4月5日，“保羅國際”理發(fā)店被有關部門罰款50萬元；4月21日，該理發(fā)店老板葉劍文因涉嫌偷稅達15萬元，被鄭州公安機關通緝；5月2日，葉劍文被抓捕歸案。

　　2008年12月15日，葉劍文等5名涉案人員，被鄭州市二七區(qū)人民檢察院以涉嫌強迫交易罪和偷稅罪提起公訴。

　　焦點之一：是民事責任還是刑事犯罪

　　開庭時，公訴機關派出了一個由3名檢察官和1名書記員組成的公訴團隊，被告人葉劍文也聘請了2名律師為自己辯護。在庭審中，葉劍文及其律師均作了無罪辯護，葉劍文在陳述中仍以發(fā)型“大師”自居，“我平時很忙，做一個頭要兩三萬都很正常，而且還得提前一個星期預約，根本沒時間給散客理發(fā)�！�

　　葉劍文的辯護律師提出：“這不是強迫交易，而是合同糾紛和價格欺詐，不能認定刑事犯罪�！�

　　公訴人回擊說：“是民事行為還是刑事犯罪，很重要的一點在于行為所造成的社會危害程度。被告人的行為構成了強迫交易罪的構成要件，已經超出了民事范圍的欺詐了�！�

　　與葉劍文同案的兩名發(fā)型師則說，他們要求兩名女孩交9800元辦理鉆石理發(fā)卡，是在葉劍文及店長金小英的授意下進行的。

　　“情節(jié)嚴重包括很多方面，有行為、手段和后果。第一，行為是夠溫柔的，但手段是要了9800元；第二，倆女孩心理受了嚴重的傷害；第三，給鄭州乃至河南造成了較大的負面影響。”一公訴人形容說：“被告人最先設立了溫柔的圈套，接著又給了兩個被害人溫柔的威脅，最后給被害人狠狠的一刀。這一刀后果太嚴重了！”

　　焦點之二：是故意偷稅還是稅務部門漏征

　　公訴人指控，2006年4月至2008年2月，葉劍文任“保羅國際”理發(fā)店法定代表人，何朝霞任財務總監(jiān)，兩人明知實際經營收入大幅超出稅務機關核定收入，卻未向稅務機關如實進行納稅申報。兩人采取隱瞞部分經營收入的手段，先后指使財務人員李萍、李麗娟(兩人另案處理)制作虛假的綜合納稅申報表向稅務機關進行納稅申報，少繳應納稅款。

　　稅務機關的稽查報告顯示，在2006年4月至2008年2月，“保羅國際”理發(fā)店共偷稅11萬余元。稅務機關還發(fā)現(xiàn)，他們沒有保存散客收費資料，即便如此，在他們的電腦記錄中，稅務機關查出，僅僅辦理會員卡的營業(yè)收入，2007年就有163萬元，偷稅金額76480.9元，偷稅率為82.25%。

　　“我承認公司有地稅差額的事實，但是，我不是故意的，我以為每月公司交了定額稅收，就不用管其他的�！比~劍文辯解說，公司按照稅務部門的要求，每月到銀行交稅，至于公司的實際經營收入與稅務機關核定的收入不一致，需要及時向稅務機關如實進行納稅申報自己則不知情�！拔艺娴牟恢�道，我也沒有接到稅務部門的通知，這應該不能說是我的惡意過錯，應該是鄭州稅務部門的失職。”葉劍文辯解道，“我知道這樣的錯誤后，多次向鄭州市地稅部門提起補繳，但他們都不予理會。”

　　葉劍文還當庭向法官出示了一份已經寫好的補繳納稅的申請，并大聲說：“我現(xiàn)在向法官提出申請，因現(xiàn)在我的財產已經凍結，我要申請解凍，履行我一個公民的納稅義務�！�

　　公訴人出示證據還擊說，依據稅務稽查部門的調查結果及法律規(guī)定，定額征收也是按照營業(yè)額來確定，“保羅國際”理發(fā)店的營業(yè)收入是其向稅務機關所報營業(yè)額的6倍。并且，李萍、李麗娟也證實，她們曾就此提醒過葉劍文，但葉劍文警告她們不要多事，定多少稅就做多少錢的賬，繳多少稅。

　　焦點之三：補繳稅款能否免予刑事處罰

　　“補繳了稅款，是可以不受刑事處罰的。因為新的刑法修正案，正在審議中，就有關偷稅這一塊，里面有這個內容�！比~劍文對有關法律并不陌生，他把免于刑事處罰的希望寄托在新的刑法修正案上。

　　公訴機關說，刑法修正案，還只是個草案，沒有正式頒布，目前還沒有法律效力。

　　由于控辯雙方爭議太大，庭審結束后，經合議庭合議，審判長宣布擇日進行宣判。（本報記者 鄧紅陽）

　　相關新聞：

　　鄭州天價理發(fā)店老板自辯無罪 否認強迫交易      

    鄭州"天價頭"案開庭 一被告人自稱是弱勢群體      

    鄭州“天價頭”案開審 老板稱剪頭收兩三萬正常