核心速讀

　　2008年11月26日晚8點(diǎn)13分左右，駕車外出的徐書任在一起交通事故中喪生。交警部門認(rèn)定，由于肇事方駕駛員醉酒駕車，由對(duì)方駕駛員負(fù)全責(zé)。

　　1月10日，他的妻子童蘋花、父親徐有生、岳父童錦生3人來(lái)到事故地點(diǎn)澄川路(澄江至江川)K4+700M處進(jìn)行哀悼。因?yàn)檎厥抡呔坪篑{車，肇事車是警車但被非警人員駕駛，家屬認(rèn)為所屬單位存在管理漏洞。悲痛之余，他們正向肇事司機(jī)和其所屬單位——澄江縣林業(yè)局索賠34萬(wàn)元。

　　惡果 醉酒駕車導(dǎo)致一死一傷

　　澄江縣公安局交警大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書上明確：這是一起醉酒駕車引發(fā)的交通事故。2008年11月26日晚上8點(diǎn)許，徐書任駕車在澄川線行駛時(shí)認(rèn)為文某駕駛的兩輪摩托車在行駛過(guò)程中壓到石頭把他的車前擋風(fēng)玻璃打壞，于是在K4+700米處發(fā)生糾紛。

　　當(dāng)晚8點(diǎn)13分許，該縣林業(yè)局職工黃利雄醉酒(血液乙醇含量為294.78MG/100ML))駕車，撞到在車道內(nèi)停留的徐書任及佘某(女)，造成徐搶救無(wú)效死亡，佘受輕微傷，車輛損壞的交通事故。

　　索賠 家屬認(rèn)為林業(yè)局也有責(zé)任

　　死者家屬通過(guò)司法途徑追究黃利雄民事和刑事責(zé)任同時(shí)，也在向該縣林業(yè)局索賠，家屬認(rèn)為林業(yè)局在管理方面有責(zé)任，且當(dāng)時(shí)坐在車上的林業(yè)局黨總支副書記徐國(guó)棟也是喝過(guò)酒的。

　　記者來(lái)到該縣林業(yè)局采訪，該縣林業(yè)局局長(zhǎng)熊林介紹說(shuō)徐國(guó)棟出差了，但他告訴記者，據(jù)他們事后多方了解，徐國(guó)棟是和黃利雄在從江川返回澄江路上吃晚飯時(shí)與黃利雄一起喝的酒。坐在徐書任車上的李先生也明確地向記者介紹了這點(diǎn)，他當(dāng)時(shí)聞到了黃、徐二人身上有大股酒氣。記者連日來(lái)多次打電話給徐國(guó)棟，但他聽到是記者就掛斷了電話。

　　據(jù)介紹，黃利雄目前取保候?qū)彙Ｋ勒呒覍僭谂c黃利雄及該縣林業(yè)局協(xié)商中，向他們索賠34萬(wàn)元賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)(死者有兩個(gè)未成年孩子)、誤工費(fèi)等費(fèi)用，黃利雄答應(yīng)私了，并想取得家屬諒解，請(qǐng)求免于刑事處罰，但林業(yè)局不愿通過(guò)協(xié)商私了，表示愿意通過(guò)法院認(rèn)定責(zé)任，通過(guò)司法途徑予以解決。

　　據(jù)了解，事故中身負(fù)輕微傷的佘女士早已出院，徐書任尸體仍然在殯儀館。死者家屬希望盡快解決善后事宜。

　　質(zhì)疑 森林警車管理是否有漏洞

　　死者家屬認(rèn)為，肇事駕駛員黃利雄是該縣林業(yè)局一般職工，駕駛的是警車，這似乎暴露了該縣林業(yè)局警車管理存在問(wèn)題。

　　熊林向記者介紹說(shuō)，黃利雄不是民警，是他安排其駕警車辦公，即送本局黨總支副書記徐國(guó)棟去華寧縣趕赴華寧縣林業(yè)局一領(lǐng)導(dǎo)的喪事。

　　熊林坦然說(shuō)，按照公安部門規(guī)定警車必須是警用、警管和警駕，他們已多次接到上級(jí)部門通知，從去年下半年開始按照這一規(guī)定進(jìn)行清理，而黃利雄作為一般職工，同時(shí)也是他們局下屬的森林公安分局森林經(jīng)濟(jì)警察隊(duì)工作人員，曾辦理過(guò)駕駛警車的執(zhí)照，這一執(zhí)照因?yàn)槲吹侥晗逈](méi)有申請(qǐng)吊銷，加上局里駕駛員少，也就安排他開了警車。

　　熊林和該局書記高正剛以及森林公安分局局長(zhǎng)馬偲焜都這么解釋，森林公安本來(lái)就是林業(yè)部門下屬單位，合署辦公，職工駕駛警車現(xiàn)象不單是他們單位存在。他們同時(shí)介紹說(shuō)，他們對(duì)這種現(xiàn)象已經(jīng)作認(rèn)真清理。馬局長(zhǎng)還介紹說(shuō)，平時(shí)他們還是指定民警駕駛警車的。(記者 周平洋 攝影報(bào)道)