12月18日上午，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院對(duì)有“網(wǎng)絡(luò)暴力第一案”之稱的王菲訴三網(wǎng)站案作出一審判決，兩家網(wǎng)站被判侵權(quán)，一家網(wǎng)站獲免責(zé)。

　　當(dāng)天，法院針對(duì)此案暴露出的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管問(wèn)題，向工業(yè)和信息化部發(fā)出司法建議。

　　至此，人肉搜索第一案一審塵埃落定。

　　死亡博客牽出網(wǎng)絡(luò)暴力第一案

　　2007年12月29日，在北京工作的女白領(lǐng)姜巖，從自己居住的24層樓跳下自殺，她的“死亡博客”在今年年初被打開(kāi)。這份“死亡博客”記錄了姜巖自殺前兩個(gè)月的心路歷程，并披露了“出軌”的丈夫王菲與第三者東某的一段婚外情。

　　這在網(wǎng)絡(luò)世界引起軒然大波。主人公王菲旋即遭“人肉搜索”。他的家庭住址、工作單位及第三者東某的個(gè)人信息逐漸在網(wǎng)上被披露。

　　隨后，網(wǎng)民在網(wǎng)上的宣泄也逐步從網(wǎng)絡(luò)世界中的謾罵，演變成一場(chǎng)現(xiàn)實(shí)生活中的暴力——王菲父母的住宅多次被人騷擾，門(mén)口兩側(cè)貼滿誣陷恐嚇的標(biāo)語(yǔ)……

　　今年3月，王菲以侵犯名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)為由，將張樂(lè)奕(姜巖的大學(xué)同學(xué)，注冊(cè)了“北飛的候鳥(niǎo)”非經(jīng)營(yíng)性網(wǎng)站)、北京凌云互動(dòng)信息技術(shù)有限公司、海南天涯在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司起訴至北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院。

　　兩家網(wǎng)站被判賠償 一家網(wǎng)站獲免責(zé)

　　王菲與姜巖于2006年2月22日登記結(jié)婚。姜巖生前在網(wǎng)絡(luò)上注冊(cè)了名為“北飛的候鳥(niǎo)”的個(gè)人博客，并進(jìn)行寫(xiě)作。在自殺前兩個(gè)月，姜巖關(guān)閉了自己的博客，但一直沒(méi)有中斷博客的寫(xiě)作。

　　姜巖在博客中以日記形式記載了自殺前兩個(gè)月的“心路”，將丈夫與東某的合影貼在博客中，認(rèn)為二人有不正當(dāng)?shù)膬尚躁P(guān)系，自己的婚姻很失敗。姜巖的日記中顯示出了丈夫王菲的姓名、工作單位地址等信息。

　　姜巖在2007年12月27日第一次試圖自殺前，將自己博客的密碼告訴一名網(wǎng)友，并委托該網(wǎng)友在12小時(shí)后打開(kāi)博客。

　　2007年12月29日，姜巖跳樓自殺身亡。姜巖的網(wǎng)友將博客密碼告訴了姜巖的姐姐姜紅，姜紅將姜巖的博客打開(kāi)。

　　不久，姜巖的博客日記被一名網(wǎng)民轉(zhuǎn)發(fā)在天涯社區(qū)論壇中，在網(wǎng)絡(luò)上傳開(kāi)，網(wǎng)民的關(guān)注度一直“高燒不退”。

　　一些網(wǎng)民發(fā)起了對(duì)王菲的“人肉搜索”，使王菲的多項(xiàng)個(gè)人詳細(xì)信息被披露。王菲不僅在網(wǎng)上被謾罵、攻擊，還有部分網(wǎng)民到王菲家庭住處進(jìn)行騷擾，在門(mén)口刷寫(xiě)、張貼“逼死賢妻”、“血債血償”等標(biāo)語(yǔ)。

　　王菲在起訴書(shū)中稱，張樂(lè)奕在其注冊(cè)的網(wǎng)站“北飛的候鳥(niǎo)”上刊登了多篇文章，凌云公司在其大旗網(wǎng)上刊登專題，天涯公司在其天涯虛擬社區(qū)網(wǎng)中刊發(fā)《大家好，我是姜巖的姐姐》一文，“這些文章對(duì)我及家人進(jìn)行了侮辱、誹謗，同時(shí)兩網(wǎng)站均將我的個(gè)人信息在網(wǎng)上進(jìn)行了非法披露，給我及家人的生活、工作、名譽(yù)造成極為惡劣的影響，單位也將我辭退。”

　　2008年3月18日，王菲將三被告起訴至法院，索賠工資損失7.5萬(wàn)元、精神損害撫慰金6萬(wàn)元及公證費(fèi)用2050元。

　　庭審中，姜巖的大學(xué)同學(xué)張樂(lè)奕表示，“北飛的候鳥(niǎo)”是姜巖的親屬、朋友為紀(jì)念姜巖而建，相關(guān)文章符合事實(shí)，對(duì)事件及人物進(jìn)行陳述和評(píng)價(jià)是法律賦予公民的權(quán)利。王菲所獲社會(huì)評(píng)價(jià)與其對(duì)婚姻不忠的不道德行為相適應(yīng)，與網(wǎng)站中刊登的文章無(wú)因果關(guān)系。

　　北京凌云公司表示，專題中有不同立場(chǎng)的陳述，也有法律、心理干預(yù)等角度上的評(píng)論，是客觀公正的。該網(wǎng)站表示因未接到過(guò)王菲的投訴，因此未對(duì)有關(guān)內(nèi)容進(jìn)行處理；同時(shí)，也指出“王菲對(duì)死者表現(xiàn)出的冷漠”是直接導(dǎo)致目前結(jié)果的原因。

　　海南天涯公司表示，天涯網(wǎng)上的信息全部由上網(wǎng)用戶發(fā)布，且該公司已在王菲起訴前及時(shí)刪除了《大家好，我是姜巖的姐姐》一帖及相關(guān)回復(fù)，已履行了監(jiān)管義務(wù)，不存在過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)法律責(zé)任。

　　法院最終判決張樂(lè)奕和北京凌云公司構(gòu)成對(duì)王菲隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)的侵犯，判令上述兩被告刪除相關(guān)文章及照片，在網(wǎng)站首頁(yè)刊登道歉函，并分別賠償王菲精神損害撫慰金5000元和3000元，加上公證費(fèi)，王菲總計(jì)獲賠9367元。海南天涯公司因在合理期限內(nèi)及時(shí)刪除了相關(guān)內(nèi)容，被判免責(zé)。

　　案件宣判后，張樂(lè)奕的代理律師李春誼當(dāng)庭表示“將會(huì)提起上訴”，其他幾方當(dāng)事人均表示將在考慮后決定是否上訴。

　　焦點(diǎn)：“網(wǎng)絡(luò)暴力第一案”為何侵犯隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)？

　　在采訪中，中國(guó)青年報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，本案雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于，“網(wǎng)絡(luò)暴力第一案”是否侵害了王菲的隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)？

　　法院認(rèn)為，隱私權(quán)一般指自然人享有的對(duì)自己的個(gè)人秘密和個(gè)人私生活進(jìn)行支配并排除他人干涉的一種人格權(quán)。采取披露、宣揚(yáng)等方式，侵入他人隱私領(lǐng)域、侵害私人活動(dòng)的行為，就是侵害隱私權(quán)的行為。同時(shí)，公民的個(gè)人感情生活，包括婚外男女關(guān)系問(wèn)題，均屬個(gè)人隱私范疇。

　　據(jù)主審法官介紹，本案中，張樂(lè)奕基于與姜巖的同學(xué)關(guān)系，知曉了王菲存在“婚外情”的事實(shí)。張樂(lè)奕在姜巖死亡后，不僅將此事實(shí)在“北飛的候鳥(niǎo)”網(wǎng)站上進(jìn)行披露，還將該網(wǎng)站與其他網(wǎng)站相鏈接，擴(kuò)大了該事實(shí)在互聯(lián)網(wǎng)上的傳播范圍，使不特定的社會(huì)公眾得以知曉。因此，張樂(lè)奕的行為構(gòu)成對(duì)王菲隱私權(quán)的侵害。

　　此外，在社會(huì)生活中，公民為了交往的需要，常常主動(dòng)將姓名、工作單位、家庭住址等個(gè)人信息告知他人，這些個(gè)人信息有時(shí)也會(huì)被他人通過(guò)一定途徑知曉和利用。這些個(gè)人信息的披露、使用是否構(gòu)成侵犯隱私權(quán)，應(yīng)當(dāng)視行為人對(duì)這些信息的取得方式、披露方式、披露范圍、披露目的及披露后果等因素綜合認(rèn)定。

　　張樂(lè)奕在網(wǎng)絡(luò)中披露王菲“婚外情”和個(gè)人信息的行為，應(yīng)屬預(yù)知后果的有意為之。王菲的“婚外情”、姓名、工作單位等信息被披露，成為網(wǎng)民知曉其真實(shí)身份的依據(jù)之一，引發(fā)了眾多網(wǎng)民的批評(píng)性言論及不滿情緒，乃至形成了爆發(fā)和蔓延之勢(shì)。因此，張樂(lè)奕在披露王菲對(duì)婚姻不忠行為的同時(shí)，披露王菲的姓名、工作單位名稱、家庭住址等個(gè)人信息，亦構(gòu)成了對(duì)王菲隱私權(quán)的侵害。

　　名譽(yù)是指社會(huì)對(duì)特定民事主體品德、才能以及其他素質(zhì)客觀、綜合的評(píng)價(jià)。名譽(yù)權(quán)是指民事主體就自身屬性和價(jià)值所獲得的社會(huì)評(píng)價(jià)和自我評(píng)價(jià)享有的保有和維護(hù)的一種人格權(quán)。

　　張樂(lè)奕披露王菲的上述隱私內(nèi)容后，引發(fā)眾多網(wǎng)民使用“人肉搜索”的網(wǎng)絡(luò)搜索模式，搜尋與王菲及其家人有關(guān)的任何信息，并逐步演變成對(duì)王菲進(jìn)行密集的、長(zhǎng)時(shí)間的、指名道姓的謾罵，甚至發(fā)生了網(wǎng)民到王菲及其父母住所張貼、刷寫(xiě)侮辱性標(biāo)語(yǔ)等極端行為。

　　法院據(jù)此認(rèn)為，張樂(lè)奕的披露行為對(duì)王菲的影響已經(jīng)從網(wǎng)絡(luò)發(fā)展到現(xiàn)實(shí)生活中，不僅嚴(yán)重干擾了王菲的正常生活，而且使王菲的社會(huì)評(píng)價(jià)明顯降低。這種侵害結(jié)果的發(fā)生與張樂(lè)奕的披露行為之間存在直接的因果關(guān)系，因此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定張樂(lè)奕以披露王菲隱私的方式造成了對(duì)王菲名譽(yù)權(quán)的侵害。

　　王菲背離社會(huì)道德標(biāo)準(zhǔn)受到法院批評(píng)，現(xiàn)仍“失業(yè)”

　　中國(guó)青年報(bào)記者注意到，在本案審理中，王菲承認(rèn)與東某確實(shí)曾有“婚外情”。

　　法院經(jīng)審理查明，2008年1月19日，王菲作為乙方，姜巖的父母作為甲方，雙方簽訂了關(guān)于姜巖后事處理的《協(xié)議書(shū)》。該協(xié)議書(shū)第三部分第一條內(nèi)容為“對(duì)于婚后乙方的不忠行為及以后發(fā)生的不幸事件，乙方向甲方表示誠(chéng)摯的歉意”。

　　對(duì)此，法院認(rèn)為，我國(guó)婚姻法規(guī)定，夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠實(shí)。根據(jù)王菲的當(dāng)庭自認(rèn)，及王菲與姜巖父母的協(xié)議內(nèi)容，可以證實(shí)王菲與東某確有不正當(dāng)男女關(guān)系。王菲的行為違背了我國(guó)法律規(guī)定，姜巖因此遭受了巨大傷害，法院對(duì)此予以批評(píng)。

　　令人回味的是，女白領(lǐng)姜巖因丈夫出軌跳樓自殺后，今年9月，姜巖的父母將王菲告上法院，要求繼承姜巖的財(cái)產(chǎn)。理由是，姜巖的父母與王菲在今年1月19日簽訂了協(xié)議書(shū)，約定姜巖名下住房公積金賬戶和社會(huì)保險(xiǎn)賬戶內(nèi)的財(cái)產(chǎn)歸其父母所有，但王菲一直不配合。

　　王菲則稱，他同姜巖的父母確實(shí)就姜巖遺產(chǎn)問(wèn)題達(dá)成過(guò)協(xié)議，他們完全可以取得上述財(cái)產(chǎn)，且無(wú)需被告配合，“我沒(méi)有故意阻撓他們?nèi)〉媒獛r的住房公積金賬戶和社保賬戶余額�！�

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，姜巖的父母與王菲都是姜巖的法定繼承人，就姜巖財(cái)產(chǎn)繼承訂立的協(xié)議合法有效，判決姜巖名下的住房公積金和社會(huì)保險(xiǎn)賬戶內(nèi)的余額由其父母繼承。

　　12月18日的庭審結(jié)束后，王菲的代理律師張雁峰在接受中國(guó)青年報(bào)記者采訪時(shí)表示，目前王菲的狀況是“失業(yè)”，仍未找到工作，多家單位因顧慮網(wǎng)友和輿論的壓力不敢接收他。

　　法院向工業(yè)和信息化部發(fā)出司法建議

　　12月18日上午，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院向工業(yè)和信息化部發(fā)出了司法建議，建議對(duì)網(wǎng)站及相關(guān)主體加強(qiáng)有效監(jiān)管，并對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的運(yùn)行和發(fā)展進(jìn)行合理引導(dǎo)。

　　朝陽(yáng)區(qū)法院在案件的審理中發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)站對(duì)網(wǎng)民言論內(nèi)容的審查僅限于一般的、隨機(jī)的、應(yīng)付投訴的事后審查，而此時(shí)侵權(quán)事實(shí)往往已經(jīng)發(fā)生，因此有必要采取更加有效、適當(dāng)?shù)募夹g(shù)措施，對(duì)網(wǎng)民言論進(jìn)行適時(shí)監(jiān)管，避免類似侵權(quán)行為的發(fā)生。

　　在王菲訴張樂(lè)奕一案中，“北飛的候鳥(niǎo)”非經(jīng)營(yíng)性網(wǎng)站于2008年1月11日由被告張樂(lè)奕注冊(cè)，注冊(cè)后即開(kāi)始提供非經(jīng)營(yíng)性互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)，但直至4月2日才申請(qǐng)備案，4月23日才獲得批準(zhǔn)。該網(wǎng)站在長(zhǎng)達(dá)103天的時(shí)間內(nèi)脫離了監(jiān)管部門(mén)的監(jiān)管。

　　法院認(rèn)為，張樂(lè)奕的行為違反了我國(guó)《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》、《非經(jīng)營(yíng)性互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)備案管理辦法》等法規(guī)，建議工業(yè)和化息化部督促下級(jí)執(zhí)法單位對(duì)該網(wǎng)站的違法行為進(jìn)行查處，完善對(duì)互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站的監(jiān)管方式，加強(qiáng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站的監(jiān)管力度。

　　在司法建議函中，法院還建議工業(yè)和信息化部采用適當(dāng)?shù)募夹g(shù)手段，加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)民言論的適時(shí)監(jiān)管。

　　這份司法建議函還稱，近年來(lái)互聯(lián)網(wǎng)上的新生事物層出不窮，如不及時(shí)加以規(guī)范和引導(dǎo)，可能造成不良影響。比如“人肉搜索”，一旦被濫用，容易產(chǎn)生誤導(dǎo)公眾、侵犯他人合法權(quán)益等不良后果。

　　“網(wǎng)絡(luò)暴力第一案”并不全盤(pán)否定“人肉搜索”

　　有網(wǎng)民這樣認(rèn)為：“人肉搜索”就是“一只老虎，N個(gè)武松”。朝陽(yáng)區(qū)法院民一庭庭長(zhǎng)陳曉東在12月18日接受中國(guó)青年報(bào)記者采訪時(shí)稱：“法院不是全盤(pán)否定‘人肉搜索’，法院只是不支持侵犯他人合法權(quán)益的‘人肉搜索’�！�

　　對(duì)于備受關(guān)注的公眾知情權(quán)問(wèn)題，陳曉東認(rèn)為，言論自由是要保護(hù)，但同時(shí)更要尊重公民和法人的合理、正當(dāng)?shù)暮戏��?quán)益的保護(hù)�！坝械膶＜姨岢鐾ㄟ^(guò)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題，但是更多的專家認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制成本非常大，不適合我國(guó)的國(guó)情�！�

　　據(jù)透露，為探討“網(wǎng)絡(luò)暴力第一案”背后更深層次的法律問(wèn)題，2008年6月26日，朝陽(yáng)區(qū)法院召開(kāi)了“網(wǎng)絡(luò)中的個(gè)人隱私保護(hù)”相關(guān)法律問(wèn)題專家研討會(huì)。

　　7月16日，50余名高級(jí)法官舉行聯(lián)席會(huì)議，對(duì)此案進(jìn)行了研討。有高級(jí)法官指出，該案例處理難點(diǎn)在于言論自由與公民權(quán)利保護(hù)之間的價(jià)值取向，在處理這起案件時(shí)，應(yīng)考慮案件處理結(jié)果對(duì)于網(wǎng)絡(luò)的健康發(fā)展與引導(dǎo)產(chǎn)生的影響，以及對(duì)保護(hù)公民權(quán)利的影響。

　　中國(guó)人民大學(xué)新聞學(xué)院教授匡文波撰文指出，“網(wǎng)絡(luò)輿論暴力”的現(xiàn)實(shí)存在，反映了目前我國(guó)網(wǎng)絡(luò)道德與法治建設(shè)的相對(duì)滯后。對(duì)于監(jiān)管部門(mén)來(lái)說(shuō)，面對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論，應(yīng)該主動(dòng)應(yīng)對(duì)，提高管理的科學(xué)性。同時(shí)，要制定明確的制度、規(guī)則，運(yùn)用技術(shù)手段，保證信息的“非暴力性”。作為網(wǎng)民，也要學(xué)會(huì)正確對(duì)待自己內(nèi)心的“痛”，化解自己的壓力，穩(wěn)定自己的情緒。(何春中）

    相關(guān)閱讀：

    "網(wǎng)暴第一案"當(dāng)事人因婚外情被詛咒 想過(guò)平常生活

    “網(wǎng)絡(luò)暴力第一案”昨宣判 王菲獲賠8000元

    "網(wǎng)暴第一案"司法建議引發(fā)爭(zhēng)議 或影響輿論監(jiān)督

    “死亡博客”案又起紛爭(zhēng) 姜巖財(cái)產(chǎn)引發(fā)訴訟

    人肉搜索引網(wǎng)絡(luò)暴力第一案 三家網(wǎng)站被告上法庭

    中國(guó)“網(wǎng)絡(luò)暴力第一案”開(kāi)審 網(wǎng)友當(dāng)庭哭聲一片