在"山寨幫"的集體狂歡之中，是市場秩序的混亂，而山寨一旦成為一種"文化"后，還混淆了國人的價值觀，好與壞、真與假的界線變得模糊了。

　　2008年，先是山寨手機(jī)粉墨登場，繼而山寨服裝、山寨春晚，形形色色的山寨產(chǎn)品層出不窮。近日，有人在博客中說，“山寨文化的泛濫與其說是對草根創(chuàng)新精神的標(biāo)榜和昭彰，不如說是對中國知識產(chǎn)權(quán)意識嚴(yán)重缺位的諷刺”。對此，馬上就有“山寨幫”反對，“山寨文化怎么就泛濫了？如何就丟人了”？

　　山寨加上“文化”這一后綴后，“山寨幫”就有了說話的底氣。我只是想問，怎么不見“山寨幫”去追捧含三聚氰胺的奶粉呢？山寨藥怎么不買呢？山寨雞蛋怎么不吃呢？因?yàn)橛昧诉@些山寨產(chǎn)品后，對身體沒有什么好處。但是，山寨服裝價格便宜，山寨手機(jī)比真的更花哨，這些對自己都沒什么害處。由此可見，“山寨幫”對山寨文化的追捧在于其對自己是否有利，有利的就成為時尚風(fēng)標(biāo)，成為文化。

　　山寨文化是一種什么文化呢？其實(shí)就是盜版文化、侵權(quán)文化。它盜取他人的知識產(chǎn)權(quán)，經(jīng)過組裝、拼湊、貼牌后進(jìn)入市場，而一旦被冠以文化之后，盜版、侵權(quán)就更加堂而皇之了。

　　現(xiàn)在，在許多地方的電子產(chǎn)品市場上，山寨手機(jī)就像蘿卜白菜一樣賣。為什么這么便宜，就是因?yàn)樗�不用繳納17%的增值稅、銷售稅，不用花大價錢研發(fā)產(chǎn)品，因?yàn)樗�是盜取他人的知識產(chǎn)權(quán)，把別人的產(chǎn)品改頭換面地拼湊一番。據(jù)報道，2007年，山寨手機(jī)產(chǎn)量至少有1.5億部，幾乎與國內(nèi)市場手機(jī)總銷量相當(dāng)，對國產(chǎn)手機(jī)品牌是致命一擊。如今，國內(nèi)品牌手機(jī)大企業(yè)有的出現(xiàn)虧損，有些企業(yè)甚至退出了市場。

　　也許有人會說，美國人不也搞了山寨版《紐約時報》嗎？但是，山寨版《紐約時報》一是免費(fèi)發(fā)行，二是制作者申明是仿冒的，并向公眾道歉。美國人搞山寨《紐約時報》，其實(shí)是公民表達(dá)意見的方式，其諷刺幽默躍然紙上。但中國的山寨文化沒有幽默諷刺，只有唯利是圖。更重要的是，在“山寨幫”的集體狂歡之中，是市場秩序的混亂，而山寨一旦成為一種“文化”后，還混淆了國人的價值觀，好與壞、真與假的界線變得模糊了。

　　假冒的就是假冒的，盜版的就是盜版的，不是經(jīng)過打扮，就能光明正大地成為“文化”。因此，不要再說什么山寨文化了，它實(shí)在是丟中國人的臉。(束學(xué)山)